Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 3T/84/2026 6626010574 20. 10. 2026 JUDr. Ladislav Lóška ECLI:SK:OSLC:2026:6626010574.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom po predložení návrhu na schválenie dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 95/26/6606-23, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Lučenci dňa 07.09.2026 vo veci obvinených ml. A. B. a ml. C. D. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr.zák. spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 20. októbra 2026 takto rozhodol: Podľa 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Lučenec a obvinenými ml. A. B. a ml. C. D. a potvrdzuje ju v tomto znení: Obvinený ml. A. B. E. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. I. XX, slobodný, netrestaný, študent, Obvinená ml. C. D. J. D. K. E. L. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. I. XXX, slobodná, netrestaná, študentka, uznávajúsa za vinných,že po predchádzajúcej vzájomnej dohode po tom čo dňa 23.03.2026 v čase okolo 10.20 hod. našli na detskom ihrisku na N. O. L. G. platobnú kartu č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú k účtu číslo IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v I. B., Q., ktorého majiteľkou je A. A. R., následne toho istého dňa bez súhlasu a vedomia majiteľky túto platobnú kartu použili na bezkontaktné platby za tovar bez potreby zadania PIN kódu a to v čase o 10.25 hod. uskutočnili v predajni trafika v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 5,90 €, v čase o 10.30 hod. uskutočnili v predajni trafika v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 32,40 €, v čase o 10.48 hod. uskutočnili v predajni 101 Drogéria v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 30,01 €, v čase o 10.51 hod. uskutočnili v predajni 101 Drogéria v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 11,17 €, v čase o 11.12 hod. uskutočnili v predajni P. L. E. R. G. bezkontaktnú platbu vo výške 41,19 €, v čase o 11.27 hod. uskutočnili v trafike v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 6,30 €, v čase o 11.27 hod. uskutočnili v trafike v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 8,20 €, v čase o 11.29 hod. uskutočnili v predajni BILLA v OC Galéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 3,28 €, v čase o 11.59 hod. uskutočnili v predajni P. L. E. R. G. bezkontaktnú platbu vo výške 7,24 €, v čase o 12.34 hod. uskutočnili v predajni IN IT na A. S. v budove autobusovej stanice v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 1,50 €, čím zrealizovanými platbami bola A. A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. I. XXX spôsobená škoda vo výške 147,19 € a následne dňa 23.03.2026 o 11.23 hod. uskutočnili v predajni 101 Drogéria OD Prior v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 42,97 €, o 11.40 hod. uskutočnili v predajni Dada drogéria v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 39,99 €, o 11.55 hod. uskutočnili v predajni P. L. E. R. v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 39,96 €, v čase o 12.05 hod. uskutočnili v predajni trafika v OD Prior v
Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 11,80 €, v čase o 12.42 hod. uskutočnili v IN IT na A. S. v budove autobusovej stanice v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 49,40 €, o 12.45 hod. uskutočnili v IN IT na A. S. v budove autobusovej stanice v Lučenci bezkontaktnú platbu vo výške 44,40 €, ktoré platby zrealizované neboli, kde však v prípade, že by platby zrealizované boli, uvedeným konaním by A. A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. I. I. XXX vznikla škoda v celkovej hodnote 375,71 €,
teda -spoločným konaním si neoprávnene obstarali platobný prostriedok, -spoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok,
týmspáchali - prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, - pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. rozhodol: Za to sa odsudzujú podľa § 219 ods. 2 Tr.zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 39 ods. 4 Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace každému samostatne. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu obvineným podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. im ukladá skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. odôvodnenie: Odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry v Lučenci podal návrh na tunajší súd na schválenie dohody o vine a treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu prokurátora o vine a treste samosudca od obvineného formou otázok zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby jeho trestná vec bola prejednaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky ,,áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresnou prokuratúrou a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia podľa § 334 ods. 4 Tr. por. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c, ods. 2 Tr. por..