Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 17P/1/2026 6626200031 17. 02. 2026 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2026:6626200031.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX,dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D., narodená XX.XX.XXXX a otec A. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XXXX/X, G., za účasti navrhovateľov H. B., narodená XX.XX.XXXX a A. B., narodený XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. XXXX/X, G., v konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I.Súd z v e r u j e maloletú A. B., narodenú XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti H. B., narodenej XX.XX.XXXX a A. B., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom G., E. F. XXXX/X, ktorí s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať všetky jeho bežné záležitosti, v tom aj majetkové, poskytovať všestrannú výchovu a výživu, poberať za neho opakované sociálne dávky, ako aj iné majetkové a nemajetkové plnenia a nakladať s nimi v prospech maloletého dieťaťa. II. V podstatných veciach p o t r e b u j ú súhlas rodičov. III. Rodičia s ú p o v i n n í platiť na maloleté dieťa výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona každý zvlášť, vždy do pätnásteho dňa toho ktorého mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Súd vo veci začal konať na návrh starých rodičov, ktorí žiadali zveriť maloletú do náhradnej starostlivosti. Ako dôvod uviedli, že neodkladným opatrením Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/210/2025 súd zveril maloletú A. do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti. Od podania návrhu na vydanie neodkladného opatrenia sa nič nezmenilo. Rodičia maloletej naďalej žijú s nimi v jednom byte, kde majú k dispozícii jednu izbu. Obaja sú nezamestnaní. Matka maloletej je schizofrenička a v takom stave je veľmi agresívna. Stalo sa, že museli zavolať aj políciu a záchranku. Matke dieťaťa vybavili invalidný dôchodok. Aj otec maloletej je v zlom psychickom stave, skoro ako matka. O maloletú sa starajú od narodenia už spáva s nimi v izbe. Rodičia sú nezodpovední, nevedia maloletej zabezpečiť riadnu výchovu a starostlivosť. Maloletá navštevuje Materskú školu v Lučenci, ulica Partizánska. Do materskej škôlky ju nosia oni, aj chodia pre ňu. Matka o maloletú, aj keď býva u nich, neprejavuje záujem.
2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal správu z prešetrenia pomerov, z ktorej vyplýva, že v domácnosti starých rodičov sa nachádzalo maloleté dieťa, H. B., A. B., rodičia maloletého dieťaťa. Rodina žije v trojizbovom družstevnom byte. Starí rodičia uviedli, že zabezpečujú potreby maloletého dieťaťa v plnom rozsahu od jeho narodenia. Odprevádzajú ju do škôlky, k obvodnému pediatrovi, trávia s ňou voľný čas. Otec je nezamestnaný a matka poberá invalidný dôchodok vo výške 260,-z dôvodu, že má diagnostikovanú schizofréniu. Na kontroly k psychiatrovi nechodí, odmieta užívať indikované lieky. Z toho dôvodu býva v zlom psychickom stave, ktorý je sprevádzaný agresivitou voči okoliu. Rodičia sa dlhodobo nevedia o maloletú A. postarať a uspokojiť jej potreby, po materiálnej, ako aj emočnej stránke. Celé dni sú rodičia zavretí v izbe, von z izby vychádzajú v noci. Z dôvodu bezpečnosti sa stará matka s maloletou zamykajú v obývacej izbe, kde obidve spávajú. Starí rodičia deklarovali, že sa snažia maloletú chrániť od účasti na vzájomných konfliktoch rodičov. Napriek tomu maloletá vníma situáciu v domácnosti a konflikt rodičov napr. slovami, ktoré adresovali starej matke – rodičia sa bijú a ty si so mnou v izbe. Starí rodičia sa snažia maloletej vytvoriť bezpečný priestor tak, aby nedochádzalo k jej ohrozeniu. Starí rodičia trávia najmä víkendy a prázdniny v I. D. v rodičovskom dome starého otca. Maloletá navštevuje materskú školu v Lučenci. Počas návštevy boli v domácnosti prítomní aj rodičia maloletého dieťaťa. Obaja boli vo svojej izbe. Na základe vykonaného šetrenia konštatujú, že rodičia aktuálne nie sú schopní samostatne zvládnuť starostlivosť o maloleté dieťa. Z vykonanej opakovanej návštevy v domácnosti maloletého dieťaťa a pohovoru s maloletým dieťaťom realizovaného dňa 02.12.2025 vyplynulo, že v domácnosti starých rodičov má maloletá vytvorené dobré podmienky na výchovu a starostlivosť. Starí rodičia majú predpoklady, ktoré zaručujú, že náhradnú osobnú starostlivosť budú vykonávať v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a spôsobom svojho života vytvoria pre dieťa stabilné výchovné prostredie pre zdravie a všestranný vývoj maloletej. V súčasnosti všetky výdavky a potreby maloletého dieťaťa finančne uspokojujú výlučne oni. Rodičia zo subjektívnych dôvodov nemôžu maloletej zabezpečovať všestrannú starostlivosť a výchovu. Z toho dôvodu zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov je za súčasnej situácie najvhodnejším riešením. 3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že o malú sa starajú od narodenia, nakoľko rodičia s maloletou bývajú v spoločnej domácnosti s nimi. O maloletú sa nevedia postarať, stále sú zatvorení v izbe. Keď maloletú matka kojila, spávala s nimi v izbe, ale keď v noci začala plakať, tak ju doniesla ku nim. Po nejakom čase maloletá už začala spávať s nimi. Neprejavujú o maloletú žiaden záujem aj keď s nimi bývajú. Otec maloletej aspoň jej dá nejaký cukrík, alebo jej donesie nejakú hračku. Maloletá začala chodiť do škôlky, kde ju aj oni nosia. Starajú v podstate aj o rodičov maloletej aj o maloletú. 4. Navrhovateľ uviedol, že sa pridŕža výpovede manželky. O maloletú sa starajú oni, vodia ju do škôlky, hrajú sa s ňou, nakoľko rodičia nevedia zabezpečiť starostlivosť o ňu. Nevedia sa o ňu postarať, aj keď žijú v jednom spoločnom byte. Stále sú zatvorení v izbe. V podstate im vyhovuje, že sa nemusia o ňu starať. Všetko platia od stravy, bývania, inkaso oni. Ešte im dávajú aj finančné prostriedky. 5. Kolízny opatrovník uviedol, že doporučujú vyhovieť návrhu, nakoľko v súčasnej dobe je to v záujem dieťaťa, nakoľko starí rodičia zabezpečujú všestrannú starostlivosť o maloletú. Vytvárajú jej bezpečné prostredie, nakoľko rodičia sa o maloletú nevedia postarať. Nevedia jej zabezpečiť starostlivosť, nie sú schopní samostatného fungovania, preto súhlasia so zverením maloletej do spoločnej náhradnej starostlivosti starých rodičov. 6. Súd pojednával v neprítomnosti rodičov. 7. Z pripojeného spisu č. k. 17P/210/2025 bolo zistené, že v konaní bolo nariadené neodkladné opatrenie v znení, že maloletá A. B., narodená XX.XX.XXXX bola zverená do dočasnej osobnej starostlivosti starých rodičov A. B. a H. B.. 8. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“)náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípade, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. 9. Podľa ods. 2 ZR náhradná starostlivosť na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletými deťmi a inou osobou môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím.
10. Podľa ods. 3 ZR náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“). 11. Podľa § 45 ods. 1 ZR, ako to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu , osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá zabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 12. Podľa ods. 2 ZR pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa splnenie podmienky trvania pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. 13. Podľa ods. 3 ZR v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. 14. Podľa ods. 4 ZR osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia ; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu, ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. 15. Podľa ods. 6 ZR rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobne, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. 16. Podľa ods. 7 ZR vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa ods. 1 nezaniká. 17. Podľa ods. 8 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinnosť poskytovať maloletému dieťaťu výživné, rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa poukazovali výživné Úradu práce sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť, poukazovaním výživného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa ods. 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nároku na výživu maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.
18. Podľa ods. 9 ZR súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa výkon náhradnej osobnej starostlivosti a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. 19. Podľa § 62 ods. 1 ZR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 20. Podľa ods. 2 ZR obidvaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov 21. Podľa ods. 3 ZR každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 22. Podľa ods. 5 ZR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 23. Podľa § 75 ods. ZR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 24. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 25. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté deti je zmena, alebo zrušenie výživného možné len na návrh. 26. Podľa ods. 3 ZR pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 27. Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. 28. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že v súčasnej dobe, za danej situácie je najvhodnejším riešením zveriť maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, ktorý zabezpečujú jej starostlivosť od narodenia. Starí rodičia adekvátne zabezpečujú potreby dieťaťa, prejavujú zodpovedný postoj k povinnostiam voči maloletej a majú záujem a ochotu vytvárať mu stabilné prostredie pre zabezpečenie jeho riadnej výchovy a starostlivosti a naplnenie jeho citových a vývinových potrieb. Medzi starými rodičmi a maloletou je vytvorené blízke emočné puto, nakoľko všetku starostlivosť od narodenia zabezpečujú starí rodičia, ktorí sa snažia pre maloletú vytvoriť bezpečný priestor, aby nedochádzalo k jej ohrozeniu, nakoľko všetci bývajú v spoločnej domácnosti aj spolu s rodičmi maloletej, ktorí majú zdravotné problémy, hlavne matka. V súčasnosti nevedia zabezpečiť starostlivosť o maloletú a uspokojovať jej potreby po materiálnej a emočnej stránke. Celé dni sú zavretí v izbe, von vychádzajú len v noci. Neprispievajú finančne ani na domácnosť, ktorú obývajú, ani na výživu maloletej. Z dôvodu, že rodičia maloletej v súčasnej dobe nevedia zabezpečiť maloletej primerané prostredie na zabezpečenie jej riadnej starostlivosti, je v jej najlepšom záujme, aby bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov, ktorí majú vytvorené vyhovujúce osobné, rodinné a majetkové pomery na to, aby vedeli zabezpečiť všestrannú starostlivosť o maloletú. Z týchto dôvodov súd návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 29. Vzhľadom na tú skutočnosť, že vyživovacia povinnosť rodičov k maloletému dieťaťu naďalej trvá, určil rodičom súd povinnosť platiť výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa z dôvodu, že otec je nezamestnaný a matka poberá len invalidný dôchodok vo výške
260,-- Eur. V súčasnej dobe je minimálna sumy z výživného, ktorou je každý rodič povinný prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa 38,92 Eur mesačne. V tejto sume súd určil platiť výživné na maloleté dieťa obom rodičom počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktoré výživné rodičia budú zasielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. 30. Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.