Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/4/2026 6626200124 15. 01. 2026 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2026:6626200124.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., t.č. v ústavnej starostlivosti Centrum pre deti a rodiny Rimavská Sobota, E. XXX/XX, XXX XX F. G., zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E., XXX XX E., štátna občianka SR a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľky: I. J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom. L. E. XXX/XX, XXX XX M. N. F., štátna občianka SR, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Dňa 09.01.2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „tunajší súd“) doručený návrh navrhovateľky o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáha zverenia maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. do jej starostlivosti. 2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod sp.zn. 5P/24/2025 zo dňa 06.05.2025 nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota. Navrhovateľka uviedla, že je žiadateľkou o pestúnsku starostlivosť maloletej A., ktorá je od 17.12.2025 v jej osobnej starostlivosti formou pobytu z Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota. Od tohto dátumu nepracuje a aby ako samostatne zárobkovo činná osoba prerušila platby povinných odvodov a požiadala sociálnu poisťovňu o materský príspevok a potrebuje rozhodnutie o zverení A. do pestúnskej starostlivosti. V závere podania navrhovateľka uviedla, že rozhodnutie o neodkladnom opatrení žiada z dôvodu, že o A. sa bude starať o samoživiteľka, preto je časový faktor pre ňu dôležitý. Navrhovateľka k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nepredložila a neoznačila žiadne listinné dôkazy. 3. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/24/2025 má súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/24/2025-94 zo dňa 06.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2025 a vykonateľnosť dňa 15.05.2025, súd nariadil nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota.
4. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že na tunajšom súde neprebieha konanie o zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti na základe návrhu navrhovateľky. 5. Podľa článku 5 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje okrem iných aj bezpečie dieťaťa, ako aj stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava. 6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. 8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 11. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 12. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem. 13. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia. 14. Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady (ďalej len „pestún“). 15. V konaniach vo veci starostlivosti súdu o maloletých súd vydá neodkladné opatrenie vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Typicky ide o prípady, kedy je
priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy dieťaťa. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. z priložených písomných dôkazov. S cieľom zabrániť zneužitiu tohto procesného inštitútu je možné uplatniť ho len výnimočne, a to iba v prípadoch riadneho preukázanie stavu bezodkladnej potreby úpravy pomerov. Pre súd je prioritou záujem maloletého dieťaťa a vytvorenie stavu spravodlivej rovnováhy medzi záujmom dieťaťa a jeho rodičmi, pričom v tomto ohľade má záujem dieťaťa prednosť pred záujmom rodiča a neumožňuje rodičovi vynútiť si také opatrenia, ktoré by ohrozovali zdravie a rozvoj dieťaťa. 16. Z obsahu návrhu, jeho odôvodnenia, ako aj z obsahu spisu nevyplýva, že sú splnené podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia. K nariadeniu neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloletých by mal súd pristúpiť, najmä ak je ohrozená výživa maloletého dieťaťa alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloleté dieťa. Z vykonaného dokazovania ako aj z návrhu navrhovateľky na nariadenia neodkladného opatrenia vyplýva, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je toho času na základe rozhodnutia - Rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/24/2025-94 zo dňa 06.05.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2025 a vykonateľnosť dňa 15.05.2025, v ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota. Súd má tiež na základe vykonaného dokazovania preukázané, že na tunajšom súde neprebieha konanie o zverenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti. Navrhovateľka taktiež súdu predložila listinné dôkazy, ktoré by preukazovali, že je žiadateľkou zapísanou do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť na základe rozhodnutia príslušného orgánu. Navrhovateľka síce v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedla, že maloletá A., nar. XX.XX.XXXX je od 17.12.2025 v jej starostlivosti formou pobytu v Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, avšak neuviedla predpokladanú dĺžku krátkodobého pobytu maloletej v jej domácnosti, počas ktorej dochádza k zoznamovaniu a interakcii navrhovateľky a maloletého dieťaťa. Zároveň nepredložila súdu správu ohľadom prehĺbenia vzájomného vzťahu maloletého dieťaťa s navrhovateľkou počas krátkodobého pobytu dieťaťa v jej domácnosti. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX je ústavnej starostlivosti, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Rimavská Sobota, Cukrovarská 127/17, 979 01 Rimavská Sobota, a teda zdravie a starostlivosť maloletej nie je ohrozená. Maloleté dieťa je domácnosti navrhovateľky len na základe krátkodobého pobytu z Centra pre deti a rodiny Rimavská Sobota od 17.12.2025 na bližšie uvedené obdobie. Súd má za to, že situácia ohľadom starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX si nevyžaduje okamžitý zásah súdu. Zmyslom právnej úpravy neodkladného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté deti je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia, a to len do doby, kým o výchove maloletého dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení zákona o rodine. Súd zdôrazňuje, že inštitút neodkladného opatrenia, nemožno využívať s cieľom dosiahnuť rozhodovanie v kratšom časovom úseku oproti štandardnému postupu, keby súd rozhodoval po riadne vykonanom dokazovaní. V kontexte prebiehajúceho konania o úpravu rodičovských práv a povinností, kde je nevyhnutné vykonať dokazovanie, konkrétne výsluch maloletého dieťaťa, z dôvodu ktorého bolo pojednávanie aj odročené, nie je namieste nahrádzať riadne dokazovanie nariadením neodkladného opatrenia s cieľom dosiahnuť predčasné rozhodnutie vo veci samej. 17. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol tak, že návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol s odôvodnením, že nemal dostatočne preukázané ohrozenie výchovy a výživy maloletého dieťaťa a nevyhnutnosť použitia inštitútu neodkladného opatrenia ako rozhodnutia, ktoré slúži na urýchlené a bezodkladné riešenie právneho a faktického stavu vo veci. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.
Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie podal. Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.