KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Lučenec18. 6. 2026plný text

Rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 17P/13/2026 z 18. 6. 2026

CitáciaRozsudok Okresného súdu Lučenec z 18. júna 2026, sp. zn. 17P/13/2026, ECLI:SK:OSLC:2026:6626200313.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Lučenec 17P/13/2026 6626200313 18. 06. 2026 JUDr. Andrea Gabrielová ECLI:SK:OSLC:2026:6626200313.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci navrhovateľky: A. B. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F., toho času G. XXXX, H. X/X, Rakúska republika a druhého manžela: I. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/XX, F., za účasti maloletých detí: I. B., narodený XX.XX.XXXX a J. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: K. L., M. J. A. N. B., v konaní o rozvod manželstva takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania, uzavreté dňa XX.XX.XXXX J. F., ktoré je zapísané v knihe manželstiev O. K. B., P. K. F. vo Q. XX N. XXXX, L.R.XXX r o z v á d z a. II. Súd v y h l a s u j e, že nemá právomoc konať vo veci úpravy pomerov manželov k maloletým deťom I. B., narodenému XX.XX.XXXX a J. B., narodenej XX.XX.XXXX na čas po rozvode a konanie v tejto časti z a s t a v u j e. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon. 3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.