Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5Em/2/2026 6626201009 19. 03. 2026 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2026:6626201009.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, so sídlom: Madácha 2, 990 01 Veľký Krtíš proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XX, XXX XX C. D., t.č. C. D. XX, XXX XX C. D., štátna občianka SR, o odňatie maloletého: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XX, XXX XX H., t.č. zverené v náhradnej osobnej starostlivosti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, otec A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec J., XXX XX J., štátny občan SR, zo starostlivosti povinnej do starostlivosti K. L., M., M. X, XXX XX M., takto rozhodol: I. Konanie vo veci výkonu rozhodnutia o odňatie maloletého E. F., nar. XX.XX.XXXX z náhradnej osobnej starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Tunajšiemu súdu bol dňa 02.03.2026 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie výkonu rozhodnutia č.k. 5P/24/2026-22 zo dňa 09.02.2026. 2.Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/24/2026-22 zo dňa 09.02.2026 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa E. F., nar. XX.XX.XXXX dočasne odníma zo starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX a zveruje maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra, M., M. X, XXX XX M.. A. B., nar. XX.XX.XXXX napriek vykonateľnému rozhodnutiu súdu maloletého neodovzdala do starostlivosti Reedukačného centra, M., M. X, XXX XX M.. 3.Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 5Em/2/2026-18 zo dňa 16.03.2026 súd nariadil výkon rozhodnutia – Uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/24/2026-22 zo dňa 09.02.2026, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 09.02.2026, a to odňatie maloletého E. F., nar. XX.XX.XXXX zo starostlivosti povinnej do starostlivosti Reedukačného centra, M., M. X, XXX XX M.. 4.Zo zápisnice o výkone rozhodnutia zo dňa 18.03.2026 vyplýva, že došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia. Maloletý podstúpil výkon rozhodnutia dobrovoľne a bol dňa 18.03.2026 umiestnený v Reedukačnom centre, M., M. X, XXX XX M.. 5.Podľa § 390 písm. f ) Civilného mimosporového poriadku súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.
6. Na základe uvedeného mal súd preukázané, že po začatí konania o výkon rozhodnutia došlo ku uskutočneniu výkonu rozhodnutia dňa 18.03.2026, na základe čoho bol maloletý E. F., nar. XX.XX.XXXX odňatý z náhradnej osobnej starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX a bol umiestnený do Reedukačného centra, M., M. X, XXX XX M., súd konanie vo veci výkonu rozhodnutia o odňatie maloletého dieťaťa zastavil v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia. 7.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, začať konanie aj bez návrhu.
v ktorých možno
Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.