Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 5P/58/2026 6626201523 26. 05. 2026 JUDr. Lucia Šupenová ECLI:SK:OSLC:2026:6626201523.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnené: SLVS o. z. podávame deťom pomocnú ruku, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec - Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: E. XXXX/X, XXX XX A., štátna občianka SR a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. G. XXXX/XX, XXX XX A., prechodne bytom: E. XXXX/X, XXX XX A., štátny občan SR, za účasti Okresnej prokuratúry Lučenec, A. G. XX, XXX XX G., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G. o zmenu výkonu ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/119/2025-70 zo dňa 03.10.2025 v časti zariadenia výkonu ústavnej starostlivosti tak, že ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX sa b u d e vykonávať v SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom: Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec - Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija. II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom: Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec - Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku. III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet SLVS o. z. – podávame deťom pomocnú ruku, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec - Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“ alebo „navrhovateľ“) sa svojim návrhom, doručeného tunajšiemu súdu dňa 01.04.2026 domáhal o zmenu miesta výkonu ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX tak, aby sa ústavná starostlivosť vykonávala v SLVS o.z. – podávame pomocnú ruku, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec – Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08 Veľká
Čalomija. Zároveň navrhol, aby súd uložil rodičom maloletých detí prispievať na výživu maloletých detí sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona na každé dieťa zvlášť vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet SLVS o.z. – podávame pomocnú ruku, Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec – Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija. Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č. k. 5P/119/2025 – 70 zo dňa 03.10.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2025 bola nad výchovou maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Chrastince pri SLVS Senec, 991 08 Veľká Čalomija. Dňa 26.02.2026 úrad obdržal zo strany Okresnej prokuratúry Lučenec žiadosť, z ktorej vyplývalo, že previerkou bolo zistené, že Rozhodnutím Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, sekcie ľudských práv, referátu akreditačnej komisie č. sp. 23438/2025-M_RAKO, č. z. 746691/2025 z 04.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 22.08.2025, bola udelená akreditácia novému subjektu SLVS, o. z. - podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom Dialničná cesta 4033/3, 903 01 Senec, IČO: 56 928 076 na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa zákona č. 305/2005 Z. z. s miestom vykonávania opatrení H. I. X, XXX XX J. I.. Úrad uviedol, že nahliadnutím na webové sídlo Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny SR bolo zistené, že v záložke Akreditácie pre SPODaSK a sociálne služby, podzáložke Zoznam akreditovaných subjektov a subjektov s akreditáciou, Centrá pre deti a rodiny podľa § 45 zákona č. 305/2005 Z. z., sa pôvodný subjekt SLVS, n. o., Senec v Zozname centier pre deti a rodiny podľa § 45 zákona č. 305/2005 Z. z. nenachádza. V tomto zozname sa nachádza už len SLVS, o. z. - podávame deťom pomocnú ruku, Senec. Z uvedených dôvodov má za to, že je potrebné zmeniť miesto výkonu ústavnej starostlivosti. 2. Na pojednávaní dňa 26.05.2026 boli prítomní navrhovateľ, kolízny opatrovník a prokurátor. Matka maloletých detí ako aj otec maloletých detí sa pojednávania nezúčastnili, boli riadne a včas predvolaní. Súd podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 31 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a v záujme hospodárnosti konania vec prejednal v neprítomnosti rodičov maloletých detí. Prokurátor uviedol, že Okresná prokuratúra vykonáva previerky stavu zákonnosti osôb, ktoré sú držané v zariadeniach na základe rozhodnutia súdu, medzi ne patrí aj zariadenie SLVS n.o., so sídlom: Diaľničná 1, Senec, pracovisko Chrastince, kde bolo zistené, že pre tento subjekt SLVS n.o., Diaľničná 1, Senec sa už akreditácia sa na stránke ÚPSVaR nenachádza. Tento subjekt nahradil nový subjekt a to SLVS n.o. Senec – podáme deťom pomocnú ruku o.z. , z tohto dôvodu bol dopytovaný jednak úrad práce, jednak okresný súd, či došlo aj k zmene rozhodnutia, nakoľko maloleté deti B. boli umiestnené do pôvodného zariadenia. Aj napriek tomu, že nedochádza k fyzickej zmene umiestnených maloletých detí, nakoľko došlo k zmene subjektu je toho názoru, že je to potrebné rozhodnutím súdu určiť aj zmenu tohto subjektu a preto je potrebné návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vyhovieť. Navrhovateľ a kolízny opatrovník v jednej osobe, v zast. pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec uviedol, že ústavná starostlivosť je nariadená nad maloletými deťmi A. a C. a bola nariadená v SLVS Senec. Došlo však k zmene názvu zariadenia, nie ku zmene miesta výkonu ústavnej starostlivosti. Fyzická zmena sa nevykovala, jedná sa len o zmenu názvu daného zariadenia, ktoré má správne znieť SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom: Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec, Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu: Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija. 3. Súd po vykonanom dokazovaní, a to po výsluchu účastníkov konania, ako aj po oboznámení sa s listinnými dôkazmi a obsahom pripojených spisov, zistil nasledovný skutkový stav veci: 4. Z pripojeného spisu sp.zn. 5P/119/2025-70 má súd za preukázané, že Rozsudkom č.k. 5P/119/2025-70 zo dňa 03.10.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2025 a vykonateľnosť dňa 05.11.2025, súd nariadil nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Chrastince pri SLVS Senec, 991 08 Veľká Čalomija. Súd zároveň uložil matke maloletých detí povinnosť ako aj otcovi maloletých detí platiť výživné na každé dieťa zvlášť vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 25. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Centra pre deti a rodiny Chrastince
pri SLVS Senec, 991 08 Veľká Čalomija, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. 5. Z písomnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, A. G. XX, XXX XX G. má súd za preukázané, že úrad dňa 31.03.2026 podal Okresnému súdu Lučenec návrh na zmenu výkonu ústavnej starostlivosti u maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko Rozhodnutím Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, sekcie ľudských práv, referátu akreditačnej komisie č. sp. 23438/2025-M_RAKO, č. z. 746691/2025 z 04.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 22.08.2025, bola udelená akreditácia novému subjektu SLVS, o. z. - podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom Dialničná cesta 4033/3, 903 01 Senec, IČO: 56 928 076 na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa zákona č. 305/2005 Z. z. s miestom vykonávania opatrení H. I. X, XXX XX J. I.. Z uvedených dôvodov má za to, že je potrebné zmeniť' miesto výkonu ústavnej starostlivosti vzhľadom na administratívnu zmenu subjektu vykonávajúceho starostlivosť o maloleté deti z dôvodu zmeny akreditácie. ( č.l. 20 spisu ) 6. Písomným podaním dňa 15.04.2026 Okresná prokuratúra Lučenec, so sídlom F. Lehára 12, 984 80 Lučenec súdu oznámila, že vstupuje do konania v zmysle § 13 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku s poukazom na § 111 písm. l ) Civilného mimisporového poriadku a § 54 ods. 5 zákona č. 36/2005. Z. z. o rodine. ( č.l. 24 spisu ) 7. Z písomnej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš zo dňa 22.04.2026 má súd za preukázané, že Uznesením Okresného súdu Lučenec, č. k. 5P/58/2026-11 zo dňa 07.04.2026 bol úrad ustanovený za kolízneho opatrovníka maloletých detí A. B., nar. XX.XX. XXXX a C. B., nar. XX.XX. XXXX v konaní o zmenu výkonu ústavnej starostlivosti. Vzhľadom k skutočnostiam uvedeným v Návrhu na zmenu výkonu ústavnej starostlivosti maloletých detí, ktorý podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, referát sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, pracovisko Fiľakovo, dňa 31.03. 2026 má za to, že podaný návrh je dôvodný a je v záujme maloletých detí. ( č.l. 29 spisu ) 8. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov. 9. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. 10. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená. 11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 16. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. 17. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. 18. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa. 19. V prejednávanej veci mal súd za preukázané, že na základe Rozsudku č.k. 5P/119/2025-70 zo dňa 03.10.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.11.2025 a vykonateľnosť dňa 05.11.2025, súd nariadil nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Chrastince pri SLVS Senec, 991 08 Veľká Čalomija. Počas výkonu ústavnej starostlivosti Okresná prokuratúra Lučenec previerkou zistila, že Rozhodnutím Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, sekcie ľudských práv, referátu akreditačnej komisie č. sp. 23438/2025-M_RAKO, č. z. 746691/2025 z 04.08.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 22.08.2025, bola udelená akreditácia novému subjektu SLVS, o. z. - podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom Dialničná cesta 4033/3, 903 01 Senec, IČO: 56 928 076 na vykonávanie opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa zákona č. 305/2005 Z. z. s miestom vykonávania opatrení H. I. X, XXX XX J. I.. Na uvedenú skutočnosť poukázal aj navrhovateľ, ktorý nahliadnutím na webové sídlo Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny SR zistil, že zistil, že v záložke Akreditácie pre sociálnoprávnu ochranu detí a sociálnu kuratelu a sociálne služby, podzáložke Zoznam akreditovaných subjektov a subjektov s akreditáciou, Centrá pre deti a rodiny podľa § 45 zákona č. 305/2005 Z. z., sa pôvodný subjekt SLVS, n. o., Senec v Zozname centier pre deti a rodiny podľa § 45 zákona č. 305/2005 Z. z. nenachádza. V zozname sa nachádza už len SLVS, o. z. - podávame deťom pomocnú ruku, Senec. Z toho dôvodu je namieste pokračovať v nariadenej ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi, avšak bolo potrebné rozhodnutím súdu zmeniť miesto výkonu ústavnej starostlivosti vzhľadom na administratívnu zmenu subjektu vykonávajúceho starostlivosť o maloleté deti z dôvodu zmeny akreditácie. Súd teda rozhodol tak, že ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX sa bude vykonávať v SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom: Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec – Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija. 20. Zo strany matky a otca maloletých detí určil súd výživné na každé dieťa zvlášť v súlade s § 62 ods. 3 Zákona o rodine, teda vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa. Jedná sa o tzv. „minimálne výživné,“ ktoré je povinný uhrádzať každý rodič a to bez ohľadu na svoje možnosti, schopnosti a majetkové pomery. V čase rozhodnutia súdu výška tzv. „minimálneho výživného“
predstavuje 38,92 Eur. Určené výživné sú rodičia povinní platiť na účet nového zariadenia, t. j. SLVS o.z. – podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom: Diaľničná cesta 3, 903 01 Senec – Centrum pre deti a rodiny, miesto výkonu Chrastince, 991 08 Veľká Čalomija. 21. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to písomne. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.