Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 42P/51/2026 6626201537 08. 07. 2026 JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková ECLI:SK:OSLC:2026:6626201537.4
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom C. D. XXX, E., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov: matky F. B., nar. X.XX.XXXX, t.č. bytom C. D. XXX, E. a nebohého otca G. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal dňa 2.4.2026 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží matke povinnosť, aby maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX za súčinnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny H. odovzdala dočasne do starostlivosti Diagnostického centra Záhorská Bystrica, E. D. X, B., a to najdlhšie na tri mesiace z dôvodu, že maloletý má pretrvávajúce výchovné problémy. Súčasťou návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bol aj návrh na začatie konania vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine. 2. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 42P/51/2026-14, právoplatným dňa 13.4.2026, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým matke maloletého dieťaťa, F. B., nar. X.XX.XXXX uložil povinnosť maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne odovzdať do starostlivosti Diagnostického centra Záhorská Bystrica, E. D. X, B., a to najdlhšie na tri mesiace. Výkon neodkladného opatrenia nenariadil. 3. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec podaním doručeným súdu dňa 7.7.2026 vzal s poukazom na správu úradu zo dňa 3.7.2026 návrh vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine v celom rozsahu späť. 4. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Matka maloletého dieťaťa nesúhlas so späťvzatím návrhu nevyjadrila a v konaní nebolo potrebné ex offo pokračovať (§ 29 ods. 2, 3 CMP). 6. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.