Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/57/2026 6626201763 08. 05. 2026 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2026:6626201763.3
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, toho času dočasne zverený do starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, A., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, A., toho času Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, so sídlom Komenského 7, priečinok 165, 975 28 Banská Bystrica 1 a otec neuvedený, za účasti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, A., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, takto rozhodol: I. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 15P/57/2026-24 zo dňa 21.04.2026, vykonateľným dňa 21.04.2026 sa z r u š u j e. II. Súd priberá do konania E. B., narodeného XX.XX.XXXX a F. A., narodenú XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXX/X, A.. III. Súd
nariaďuje
neodkladné opatrenie v tomto znení:
A. B., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á odovzdať maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti E. B., narodeného XX.XX.XXXX a F. A., narodenej XX.XX.XXXX. E. B., narodený XX.XX.XXXX a F. A., narodená XX.XX.XXXX sú oprávnení a povinní dočasne, najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, v bežných veciach maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. odôvodnenie: 1. Dňa 16.04.2026 bol na Okresný súd Lučenec (ďalej len „tunajší súd“ alebo „súd“) doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok o dočasnom zverení maloletého dieťaťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, A.. Dôvodom podania návrhu bolo ponechanie maloletého vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou v Lučenci matkou, nakoľko táto bola vzatá do väzby a nedokázala si maloletého do osobnej starostlivosti po prepustení z nemocnice prevziať. Ďalším dôvodom bola aj tá skutočnosť, že matka nemá vytvorené podmienky k zabezpečovaniu osobnej starostlivosti o svoje maloleté deti, žije túlavým spôsobom života. Stará matka maloletého A. B. má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa, osobne sa stará aj o ďalšie vnúčatá., ktoré má zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prejavila záujem o zabezpečenie osobnej starostlivosti aj o maloletého A.. Preto súd uznesením sp. zn. 15P/57/2026-24 zo dňa 21.04.2026, vykonateľným dňa 21.04.2026 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, do právoplatného skončenia konania vedeného na
tunajšom súde pod sp. zn. 15P/57/2026 zveril maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, v bežných veciach maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Všeobecnej nemocnici s poliklinikou Lučenec, n.o., Námestie republiky 15, 984 39 Lučenec bola uložená povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti A. B., narodenej XX.XX.XXXX za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. 2. Dňa 30.04.2026 úrad predložil súdu ďalší návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada neodkladným opatrením zveriť maloleté dieťa A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti matkinho brata E. B., narodeného XX.XX.XXXX a jeho družky F. A., narodenej XX.XX.XXXX a zrušiť neodkladné opatrenie , ktorým bol maloletý A. zverený do osobnej starostlivosti starej matke A. B.. Matku maloletého dieťaťa zaviazať povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa. Podaný návrh navrhovateľ odôvodnil tými skutočnosťami, že stará matka A. B. si na základe nariadeného neodkladného opatrenia prevzala maloletého A. B. zo Všeobecnej nemocnice s poliklinikou v Lučenci dňa 21.04.2026. Následne dňa 27.04.2026 kontaktovala úrad, že starostlivosť o maloletého vnuka nezvláda, odmieta sa o maloletého starať, má zdravotné problémy, bolo jej ľúto, aby sa vnuk nedostal do detského domova a preto hľadala inú osobu , ktorá by sa chcela o maloletého postarať. Záujem prejavili jej syn E. B. spolu s družkou F. A., ktorí dieťa od prijatia navštevujú a boli by ochotní sa o dieťa postarať. Úrad dňa 28.04.2026 previedol šetrenia v rodine starej matky A. B. a starého otca E. B. na adrese A., C. G. XXX/X. Bytové a osobné pomery sa od poslednej návštevy vykonanej pre nariadením neodkladného opatrenia nezmenili. Stará matka A. B. bola v čase doma spolu s dcérou H. a maloletým A. B., ktorého držala na rukách dcéra H.. Maloletý bol v poriadku, bol čisto oblečený, usmieval sa , stará matka javila známky únavy a vyčerpanosti a prosila úrad, aby boli prešetrené pomery u jej syna E. B. a jeho družky F. A. bytom A., C. XXX/X, ktorí by vedeli zabezpečiť starostlivosť o maloletého, pretože ona to nezvláda a je veľmi vyčerpaná, musela by ho odovzdať do detského domova. Úrad v ten istý deň 28.04.2026 previedol šetrenie v rodine pána E. B., narodeného XX.XX.XXXX a jeho družky pani F. A., narodenej. 08.02.1984 obidvaja trvale bytom A., C. XXX/X. Menovaní boli v čase šetrenia doma, bývajú v rodinnom dome, kde na prízemí je zariadená kuchyňa, obývacia izba, kúpeľňa a WC a na poschodí je zariadená detská izba a spálňa. Rodinný dom je zariadený pekným moderným nábytkom. Pán B. je brat matky maloletého A.. V spoločnej domácnosti žije s družkou F. A. už dvadsať rokov. Majú tri dcéry, z toho 2 dcéry sú dospelé - B. A. a A. B. a maloletú dcéru I. B., narodenú XX.XX.XXXX, ktorá je žiačkou 6.ročníka ZŠ Málinec. Obidvaja prejavili záujem o poskytnutie starostlivosti maloletému A.. Požiadali úrad o zverenie maloletého do náhradnej starostlivosti, maloletého chodia do domácnosti starej matky navštevovať a boli by ochotní mu poskytnúť všestrannú starostlivosť. V zázname o šetrení čestne prehlásili, že o maloletého majú záujem a chcú sa o neho postarať. 3. Dňa 05.05.2026 bol súdu predložený záznam z vykonaného šetrenia, v ktorého závere je obsiahnuté prehlásenie E. B. a F. A., že majú záujem postarať sa o maloletého A., od 28.04.2026 prevezmú starostlivosť o maloleté dieťa. Súčasťou vyhlásenia sú aj podpisy p. B. a p. A.. 4. Podľa § 367 ods. 7 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že p. A. B. zmenila názor pokiaľ ide o zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletého A. B. a zverenie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby odlišnej od rodiča je vždy podmienené súhlasom tejto osoby, súd vzhľadom na zmenu pomerov na strane dočasného náhradného rodiča (žiadosť o odňatie maloletého z jej osobnej starostlivosti z dôvodu zdravotných problémov), súd uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sp. zn. 15P/57/2026-24 zo dňa 21.04.2026, vykonateľným dňa 21.04.2026 zrušil. 6. O zabezpečenie starostlivosti maloletého dieťaťa prejavili záujem E. B., narodený XX.XX.XXXX (brat matky maloletého dieťaťa) a jeho družka F. A., narodená XX.XX.XXXX.
7. Podľa § 10 ods. 1 CMP, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať, nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka. 8. Z dôvodu, že s E. B., narodeným XX.XX.XXXX a F. A., narodenou XX.XX.XXXX sa nekonalo ako s účastníkom konania, avšak menovaní prejavili záujem zabezpečiť osobnú starostlivosť maloletému dieťaťu (t. j. súčasťou konania bude aj rozhodovanie o ich právach a povinnostiach), súd v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia rozhodol tak, že E. B., narodeného XX.XX.XXXX a F. A., narodenú XX.XX.XXXX pribral do konania ako účastníka konania. 9. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 10. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania. 13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 14. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. 15. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste, ak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere § 367 CMP, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods.1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej. Súd zároveň poukazuje na ustanovenie § 325 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná. 16. Z obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 30.04.2026 a z predloženého záznamu z vykonaného šetrenia je zrejmé, že stará matka maloletého A. B. nedokáže poskytnúť osobnú starostlivosť maloletému dieťaťu z dôvodu zdravotných problémov a vyčerpania, t. j. nedokáže sa osobne postarať o dieťa vyžadujúce celodennú starostlivosť. O maloletého prejavili záujem strýko maloletého E. B. a jeho družka F. A.. Vykonaným šetrením bolo zistené, že menovaní majú vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie osobnej starostlivosti o maloletého. Matka maloletého nedokáže prevziať maloletého do osobnej starostlivosti, a teda je nevyhnutné, aby maloletému dieťaťu bola poskytnutá osobná starostlivosť inou osobou ochotnou a schopnou túto starostlivosť maloletému poskytnúť. V zmysle § 46 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom. Z uvedeného ustanovenia zákona o rodine je teda zrejmé, že spoločná náhradná osobná starostlivosť môže byť určená len pri fyzických osobách, ktoré sú manželmi, nie v družobnom vzťahu. Z vykonaného šetrenia v domácnosti p. B. a p. A. je zrejmé, že p. E. B. je zamestnaný v spoločnosti J. K., C. L. M. (spracovaniu dreva a piliarskej činnosť), p. A. do 01.05.2026 pracovala v školskej jedálni v Základnej škole A., toho času je nezamestnaná. Maloletý A. vyžaduje vzhľadom na vek celodennú starostlivosť. Z uvedeného je teda zrejmé, že E. B. je v príbuzenskom vzťahu k maloletému, avšak nedokáže maloletému poskytnúť celodennú osobnú starostlivosť, F. A. túto starostlivosť dokáže maloletému poskytnúť, avšak nie je k maloletému v žiadnom príbuzenskom vzťahu. Preto súd vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, v záujme zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloletého, vzhliadol ako vhodné osoby, schopné poskytnúť maloletému tak osobnú celodennú starostlivosť ako aj potrebné materiálne zázemie, obidve osoby, t. j. E. B. a F. A., a to aj napriek tomu, že nie sú manželmi, je však zrejmé, že žijú dlhodobo v stabilnom partnerskom zväzku a spoločne vychovali tri deti (z toho dve sú už dospelé) a obaja prejavili ochotu sa o maloletého postarať. 17. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel jednoznačne k záveru, že naďalej pretrváva potreba bezodkladnej úpravy pomerov, t. j. potreba zabezpečenia riadnej starostlivosti o maloletého A. B.. Matka túto starostlivosť maloletému nedokáže poskytnúť a súčasný dočasne určený náhradný rodič (stará matka) sa nedokáže o maloletého postarať a požiadala o odňatie dieťaťa z jej osobnej starostlivosti. Preto súd formou neodkladného opatrenia uložil A. B. povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B. do osobnej starostlivosti fyzických osôb, u ktorých je preukázané, že sa o maloletého dokážu adekvátne postarať - E. B. a F. A., ktorí sú oprávnení a povinní dočasne, najdlhšie do právoplatného skončenia konania vo veci samej, vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia, v bežných veciach maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. 18. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd bude pokračovať v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, v rámci ktorého vykoná potrebné dokazovanie za účelom zistenia vhodnej fyzickej osoby, ktorá dokáže poskytnúť maloletému potrebnú starostlivosť namiesto rodiča tak, aby táto starostlivosť bola zabezpečovaná v záujme maloletého dieťaťa. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne. Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Toto uznesenie vo výroku I. a III. je vykonateľné jeho vyhotovením. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie je možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.