Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 37Pc/10/2026 6626201907 16. 09. 2026 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2026:6626201907.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. B. X, D. E. XX a druhého manžela: F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/X, H., o rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 27.04.2026 doručený návrh navrhovateľky – manželky (ďalej len „navrhovateľka“) o rozvod manželstva. 2. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 16.09.2026 vzala navrhovateľka svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť. 3. Manžel na uvedenom pojednávaní so späťvzatím návrhu súhlasil. 4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 7. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 8. Nakoľko navrhovateľka na pojednávaní dňa 16.09.2026 vzala návrh na rozvod manželstva v celom rozsahu späť, pričom manžel F. B., narodený XX.XX.XXXX vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením konania, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP v spojení s § 95 ods. 1 CMP konanie zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok I.). Zároveň sa účastníci konania voči rozhodnutiu vzdali práva podať odvolanie
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.