Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/75/2026 6626202408 09. 09. 2026 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2026:6626202408.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, E., t.č. A. XXX/X, E., zastúpená: JUDr. Ján Marčok, advokát, so sídlom M. Gorkého 21, 984 01 Lučenec a otec F. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, E., zastúpený: JUDr. Zuzana Agirre Miadoková, advokát, advokátska kancelária so sídlom Nad plážou 37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 327 143, o zmene úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Súd z a s t a v u j e konanie. II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Otec maloletého dieťaťa sa podaným návrhom na začatie konania domáhal zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému A. B.. 2. Na pojednávaní dňa 09.09.2026 vzal podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Matka aj kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. 3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 4. Nakoľko navrhovateľ (otec maloletého dieťaťa) vzala návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, kolízny opatrovník aj matka so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili a súd má za to, že v predmetnom konaní nie je potrebné pokračovať ex offo, súd konanie v súlade s § 29 ods. 1 CMP zastavil tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. 5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 6. O trovách bolo rozhodnuté v súlade so zákonným ustanovením 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.