Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Lučenec 15P/84/2026 6626202645 14. 09. 2026 Mgr. Lenka Ragačová Černíková ECLI:SK:OSLC:2026:6626202645.2
Uznesenie Okresný súd Lučenec v konaní navrhovateľky: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/ XX, C., t.č. XXXX E., , F. B. XX, B. a druhého manžela: G. B., narodený XX.XXXXXX, trvale bytom: C. D. XXXX/XX, C., F. XXX H., XX I. J. H., J. K. L. B. E. J. M., za účasti maloletého dieťaťa: N. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, o neúplnom podaní navrhovateľky, takto rozhodol: Súd podanie navrhovateľky, doručené súdu dňa 08.06.2026, o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 08.06.2026 doručené podanie navrhovateľky, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť podaním vo veci samej (návrhom na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode). 2. Po prvotnom preskúmaní uvedeného podania dospel súd k záveru, že podanie navrhovateľky je neúplné, nakoľko v ňom absentuje vlastnoručný podpis toho, kto podanie urobil, t.j. navrhovateľky, resp. podanie navrhovateľky nebolo predložené v elektronickej podobe s autorizovaným podpisom. 3. Vzhľadom na uvedené súd uznesením č. k. 15P/84/2026 zo dňa 11.06.2026 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy doplnila a opravila svoje podanie doručené súdu dňa 08.06.2026 tak, že predloží návrh na začatie konania opatrený vlastnoručným podpisom alebo v elektronickej podobe s autorizovaným podpisom. 4. Súd doručoval uznesenie č.k. 15P/84/2026 zo dňa 11.06.2026 navrhovateľke na adresu uvedenú navrhovateľkou v doručenom podaní: XXXX E., F. B. XX, B. č. k. 15P/84/2026 zo dňa 11.06.2026 aj na adresu evidovaného trvalého pobytu: C. D. XXXX/XX, C.. Uznesenie č.k. 15P/84/2026 zo dňa 11.06.2026 bolo navrhovateľke doručené dňa 26.08.2026, a to s poukazom na ustanovenie § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v zmysle ktorého sa písomnosť považuje za doručenú dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Navrhovateľka do dnešného dňa svoje podanie nedoplnila. 5. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP“), podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone. 6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 9. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 11. Podanie je úkon určený súdu. Ustanovenie § 127 CSP stanovuje tzv. všeobecné náležitosti, ktoré musí spĺňať podanie adresované súdu, a to označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Stanovené náležitosti je potrebné v podaní uviesť takým spôsobom, aby z obsahu podania jednoznačne vyplývali, prípadne, aby bolo možné ich bez akýchkoľvek pochybností z textu podania vyvodiť. V prípade, ak podanie vo veci samej, ktoré neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, má vady, o ich odstránenie sa súd musí pokúsiť postupom podľa § 129 CSP. Z uvedeného ustanovenia možno vyvodiť, že neúplné podanie vo veci samej je ten, kto podanie urobil, povinný doplniť a neurčité podanie opraviť. 12. Súd po preskúmaní obsahu podania navrhovateľky, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 08.06.2026, dospel k záveru, že podanie obsahuje odstrániteľnú vadu, ktorou je absencia podpisu toho, kto podanie urobil, a preto postupom podľa § 129 ods. 1 CSP vyzval navrhovateľku na jeho doplnenie, resp. predloženie podania v elektronickej podobe s autorizovaným podpisom. 13. Navrhovateľka ani po výzve súdu zo dňa 11.06.2026 svoje podanie nedoplnila, hoci ju súd poučil, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné, ako má svoje podanie doplniť a opraviť, a zároveň ju poučil o možnosti podanie odmietnuť. 14. Nakoľko podanie navrhovateľky neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie navrhovateľky v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline, a to písomne. Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa ustanovenia § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.