Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 8Nt/14/2024 5624010322 15. 05. 2024 JUDr. Miriam Penjaková ECLI:SK:OSLM:2024:5624010322.1
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU, v konaní o návrhu Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši na uloženie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom C. B., D. E. F. G. XXXX/XX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. 05. 2024 v Ružomberku rozhodol: Súd podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona u k l a d á obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., E. F. G. XXXX/XX, XXX XX C. B. – H. – D., prechodne bytom A. I. XXXX, C. B., ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. odôvodnenie: Uznesením Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši zo dňa 14. 03. 2024, č. 2Pv 328/23/5505-16, právoplatným a vykonateľným dňa 09. 04. 2024, bol schválený zmier uzavretý medzi obvineným A. B. a poškodenými A. J. a E. K. a v zmysle § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku bolo zastavené trestné stíhanie voči obvinenému A. B. vedené pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona. Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši podala dňa 23. 04. 2024 na Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh na uloženie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou obvinenému A. B. v zmysle § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, s poukazom na závery znaleckého posudku MUDr. Beáty Husárovej, z ktorého záverov vyplýva, že u A. B. znalkyňa zistila poruchu psychiky a správania zapríčinené nadužívaním alkoholu, jedná sa o užívanie alkoholu bez preferencie, s postupným rozvojom závislosti do II. vývojového štádia podľa Jelínka, ide o varovné štádium pitia, s používaním alkoholu v spoločnosti rovnako zameraných osôb, so stúpajúcou toleranciou, pričom navrhla uložiť obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Súd sa oboznámil so spisovým materiálom na vec sa vzťahujúcim, najmä uznesením Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši č.k. 2Pv 328/23/5505-16 zo dňa 14. 03. 2024, ktorým bol schválený zmier uzavretý medzi obvineným A. B. a poškodenými A. J. a E. K. a bolo zmysle § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku zastavené trestné stíhanie voči obvinenému A. B. vedené pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, návrhom prokurátorky na uloženie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou obvinenému A. B. v zmysle § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, s obsahom vyšetrovacieho spisu Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš ČVS: ORP-580/LM-LM-2023, najmä s uznesením zo dňa 21. 10. 2023, ktorým bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie A. B. za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, ďalej s výsluchom obvineného A. B., výpoveďami svedkov a poškodených E. K. a A. J., so znaleckým posudkom znalca MUDr. Beáty Husárovej, s odpisom z registra trestov obvineného.
Zo záverov znaleckého posudku č. 158/2023 vypracovaného MUDr. Beátou Husárovou, znalcom v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria dňa 21. 12. 2023 vyplýva, že A. B. trpí Poruchou psychiky a správania zapríčinenou nadužívaním alkoholu bez preferencie, s postupným rozvojom závislosti do II. vývojového štádia podľa Jelínka – jedná sa o varovné štádium pitia, s požívaním alkoholu v spoločnosti rovnako zameraných osôb, so stúpajúcou toleranciou. Závislosť obvineného od iných psychotropných látok nebola zistená, pričom závislosť od alkoholu nemá vplyv na jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti. Pobyt obvineného na slobode z psychiatrického hľadiska pre spoločnosť nie je nebezpečný za predpokladu, že sa zdrží užívania alkoholu, jeho postoj k závislosti a nutnej abstinencii je len na formálnej úrovni, nadužívanie alkoholu racionalizuje, bagatelizuje, problém závislosti nadľahčuje, preto znalkyňa odporúča uložiť ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. U obvineného nie sú prejavy duševnej choroby v pravom zmysle slova, nie sú ani prejavy organických zmien v zmysle demencie. Súd považuje za preukázané, že A. B. sa dopustil prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia o vznesení obvinenia podľa § 206 Trestného poriadku, zo dňa 21.10.2023, keď spáchanie skutku je preukázané predovšetkým výpoveďami poškodených, ako aj samotného obvineného, ktorý sa k spáchaniu skutku priznal, skutku sa dopustil s úmyslom docieliť ticho v byte poškodených, vstúpil však neoprávnene do ich bytu. Na základe vykonaného dokazovania v prípravnom konaní nemá súd žiadnu pochybnosť, že práve A. B. sa dopustil uvedeného skutku, ktorý napĺňa všetky znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona. Súd poukazuje aj na fakt, že obvinený a poškodení uzavreli dňa 29.02.2024 zmier, v rámci ktorého obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, ktorý je predmetom tohto konania. Nakoľko sa obvinený A. B. skutku dopustil pod vplyvom alkoholu, z dôvodu podozrenia zo závislosti na alkoholických nápojoch, vyšetrovateľ PZ v prípravnom konaní pribral znalca na odborné vyšetrenie obvineného, pričom zo záverov znaleckého posudku okrem iného vyplýva, že znalkyňa odporúča uložiť obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin pod vplyvom návykovej látky alebo v súvislosti s jej užívaním Podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku ak nejde o prípad, keď si súd rozhodnutie o ochrannom liečení, ochrannej výchove, ochrannom dohľade, zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné opatrenia uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor. Súd po takto vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že návrh prokurátora Okresnej prokuratúry v Liptovskom Mikuláši je plne dôvodný. A. B. sa nepochybne dopustil skutku, ktorý napĺňa všetky znaky prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona tak, ako je uvedené v uznesení o vznesení obvinenia Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš zo dňa 21. 10. 2023, ČVS: ORP-580/LM-LM-2023, z dôvodu uzavretia zmieru bolo trestné konanie voči nemu zastavené, pričom tohto skutku sa obvinený A. B. dopustil pod vplyvom alkoholických nápojov. Zo záverov vypracovaného znaleckého posudku vo veci okrem iného vyplýva, že A. B. trpí Poruchou psychiky a správania zapríčinenou nadužívaním alkoholu bez preferencie, s postupným rozvojom závislosti do II. vývojového štádia podľa Jelínka, pobyt obvineného na slobode z psychiatrického hľadiska pre spoločnosť nie je nebezpečný za predpokladu, že sa zdrží užívania alkoholu, znalkyňa odporúča uložiť ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Súd nemá žiadny dôvod spochybňovať jasné a zrozumiteľné odborné závery vypracovaného znaleckého posudku v tomto konaní, znalec jasne a podrobne vysvetlil, akou poruchou trpí A. B., aký vplyv má na jeho správanie, aké liečenie je potrebné zahájiť. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti, s poukazom na všetky okolnosti prípadu, vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a uložil A. B. ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou, keďže sú splnené všetky zákonné podmienky, aby mu bolo uložené toto liečenie, nakoľko v danom prípade ide o spáchanie prečinu pod vplyvom návykovej látky. Čo sa týka formy spôsobu výkonu uloženého protialkoholického liečenia, súd sa priklonil k ambulantnej forme, ktorú považuje za dostatočnú, a to s poukazom na povahu a závažnosť
duševnej poruchy, prístup obvineného, prihliadajúc aj na samotný skutok, ktorý je predmetom tohto konania. Súd na záver poukazuje na skutočnosť, že nebola stanovená doba trvania ochranného liečenia, pretože jeho výkon trvá len pokiaľ to vyžaduje jeho účel, následne je možné prepustenie z ochranného liečenia, ukončenie ochranného liečenia, avšak aktuálne je nevyhnutné obvineného nastaviť na liečbu, prípadne na dlhodobé užívanie liekov, aby sa čo najviac znížilo riziko protispoločenského správania sa menovaného, medikamentózna, či iná liečba, je však plne v kompetencii odborníkov z oblasti zdravotníctva a farmácie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia cestou Okresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.