Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 2Nt/26/2024 5624010567 11. 09. 2024 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2024:5624010567.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 11. 9. 2024 v Liptovskom Mikuláši takto rozhodol: Podľa § 411 ods. 1 Tr. poriadku a § 9 ods. 2, 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody súd z a m i e t a návrh odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. E., F. G. XX, H. C. D., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok, na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, uloženého rozsudkom Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 3To/7/2022 zo dňa 24. 2. 2022 vo výmere 10 (desať) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/96/2021 zo dňa 30. 12. 2021, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/7/2022 zo dňa 24. 2. 2022, bol A. B. odsúdený za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a trest prepadnutia vecí špecifikovaných vo výroku rozsudku. Súčasne bol A. B. uložený ochranný dohľad vo výmere 1 rok a 4 mesiace. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 22. 7. 2024 odsúdený A. B. požiadal o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody. Žiadosť odôvodnil tým, že doterajší čas strávený vo výkone trestu odňatia slobody sa snažil tráviť čo najzmysluplnejšie a využiť ho najmä na svoj vnútorný a osobnostný rast, keďže si uvedomil, že sa v minulosti vybral nesprávnou cestou. Dospel k poznaniu a presvedčeniu, že chce žiť úplne iný život. Na verejnom zasadnutí odsúdený zotrval na podanej žiadosti. Vo výpovedi uviedol, že za ten čas, ktorý je vo výkone trestu, mal možnosť vidieť, aký má výkon trestu dopad na ľudí. V pôvodnom konaní mal iný prístup, ale dnes už zaujal iný prístup ako predtým. Nemieni sa vyskytovať v miestach v kontakte s drogami. Dá sa povedať, že voči všetkému zlému nadobudol odpor, pretože zistil, aký to má zlý dopad na spoločnosť. Počas doterajšieho výkonu mal udelené oficiálne dve odmeny, jedna bola za upratovacie pomocné a stavebné práce a druhá v súvislosti s aktivitami vo vzdelávacej a kultúrno-osvetovej oblasti. Prvá odmena mu bola udelená v roku 2023 a druhá v roku 2024. Tiež dostal pochvalu za aktivity a činnosti v súvislosti s knižnicou, ktorú dali dokopy, a tiež tam bolo niekoľko zápisov za pastoračnú činnosť, ale nevedel uviesť, či sa to uvádza do hodnotenia. Podľa správy ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Ružomberku zo dňa 13. 8. 2024 odsúdený A. B. je vo výkone trestu prvýkrát, aktuálne vykonáva trest odňatia slobody nariadený v trestnej veci Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/96/2021 v trvaní 10 rokov so zaradením do ústavu so
stredným stupňom stráženia. Predpokladaný koniec trestu má dňa 9. 4. 2031. Menovaný bol predvedený do výkonu väzby do ÚVV a ÚVTOS Žilina, pričom väzba trvala od 9. 4. 2021 do 24. 2. 2022 a vykonal ju v zmiernenom režime. Počas pobytu vo výkone väzby bolo jeho správanie na požadovanej úrovni. Konflikty so spolubývajúcimi na cele neboli zaznamenané. Poriadok na cele a svojich osobných veciach udržiaval, rovnako tak osobnú hygienu. Vo voľnom čase sledoval televízne a počúvať rozhlasové vysielanie, čítal knihy a hral spoločenské hry, zúčastňoval sa voľnočasových aktivít. Počas pobytu vo výkone väzby nebol pracovne zaradený. Zapájal sa do čistiacich a upratovacích prác v rámci oddielu a cely. Kontakt s vonkajším svetom udržiaval korešpondenciou, telefonovaním a návštevami so svojou rodinou a kamarátmi. Dňa 24. 2. 2022 začal vykonávať trest odňatia slobody v ústave Žilina. Dňa 8. 3. 2022 bol odsúdený premiestnený do ústavu v Ružomberku. Po absolvovaní pobytu v nástupnej cele, kde absolvoval sériu prednášok a poučení, bol umiestnený do diferenciačnej skupiny B v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Správanie a vystupovanie odsúdeného k personálu bolo doposiaľ na požadovanej úrovni. Vo vzťahu k iným odsúdeným neboli evidované nedostatky, v skupine odsúdených sa prejavuje prispôsobivo. Sklony k agresívnemu a impulzívnemu správaniu neboli zistené. V dodržiavaní interných predpisov nezaznamenali nedostatky. K trestnej činnosti, za ktorú v súčasnosti vykonáva trest, zastáva kritický postoj, zodpovednosť za svoje kriminálne správanie plne akceptuje. V priebehu výkonu trestu bol 2 krát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Do aktivít kultúrno osvetovej a vzdelávacej činnosti sa zapájal v dostatočnej miere, jeho účasť možno hodnotiť ako aktívnu. Z organizovaných aktivít uprednostňuje hlavne kvízy, ale záujem prejavil aj o prednášky či besedy. Odsúdený je stálym účastníkom viacerých diskusných skupín zameraných na efektívnu komunikáciu a finančnú gramotnosť. Z poznatkov od personálu zodpovedného za realizáciu skupín možno hodnotiť jeho účasť ako aktívnu a prínosnú pre skupinu. Odsúdený sa aktívne podieľal na organizovaní prednášok a besied a rôzneho zamerania pre ostatných odsúdených v rámci oddielu. Voľný čas trávil najmä čítaním literatúry, športovaním, sledoval televízne a počúval rozhlasové vysielanie. Po príchode do ústavu prejavil záujem o pracovné zaradenie. Aktuálne nie je zaradený na žiadnu platenú pracovnú pozíciu z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. V rámci činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti vykonával viaceré pomocné práce pre ústav. Odsúdený je slobodný a bezdetný. Počas výkonu trestu udržiava intenzívny kontakt najmä s matkou, a to všetkými dostupnými formami, návštevy využíva pravidelne na mesačnej báze. Okrem svojej rodiny sa pravidelne kontaktuje aj s blízkymi priateľmi. Vzťahy s rodinou a blízkymi možno z dostupných informácií a vyjadrení odsúdeného hodnotiť ako podporné. Počas výkonu trestu odňatia slobody v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia odsúdený plní stanovené ciele programu zaobchádzania vo všetkých oblastiach. Riaditeľ ústavu odporúča zmeniť odsúdenému spôsob výkonu trestu odňatia slobody preradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest. Podľa § 9 ods. 4 písm. a/ zákona č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto návrhu. Odsúdený môže podať návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní tretiny trestu, ak bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia. Citované ustanovenie predpokladá kumulatívne splnenie viacerých podmienok pre zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením do miernejšieho stupňa stráženia a to vykonanie stanovenej doby uloženého trestu odňatia slobody, ako aj plnenie programu zaobchádzania zo strany odsúdeného počas výkonu trestu. Iba za súčasného splnenia týchto podmienok je možné návrhu odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody vyhovieť. Nejde však o povinnosť súdu zmeniť spôsob výkonu trestu každému odsúdenému, ktorý o to požiada, odsúdený nemá nárok na preradenie do ústavu s nižším stupňom stráženia, čomu zodpovedá aj text dotknutého ustanovenia, t. j. zákon ustanovuje túto
možnosť (nie povinnosť súdu), ak odsúdený splní zákonom stanovené tak formálne ako aj materiálne podmienky, pričom je v právomoci súdu rozhodnúť o podanom návrhu. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odsúdený splnil formálnu podmienku pre zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody zo stredného stupňa stráženia do minimálneho stupňa stráženia. Odsúdený preukázateľne vykonal ku dňu rozhodovania súdu trest odňatia slobody v zákonom požadovanom rozsahu, t. j. 1/3-inu z celkovej výmery trestu, a to v dôsledku započítania výkonu väzby. Pri posudzovaní požiadavky plnenia programu zaobchádzania je na podklade hodnotenia odsúdeného príslušným ústavom na výkon trestu odňatia slobody možné prijať záver, že odsúdený plní stanovené ciele programu zaobchádzania v každej oblasti. Správanie odsúdeného počas doterajšieho výkonu trestu je na požadovanej úrovni, čomu zodpovedá zistenie, že doposiaľ nebol disciplinárne potrestaný a naopak bol dvakrát disciplinárne odmenený. Pozitívne je potrebné hodnotiť aj kritický postoj odsúdeného k trestnej činnosti, v súvislosti s ktorou vykonáva trest odňatia slobody. Napriek vyššie uvedeným skutkovým zisteniam je návrh odsúdeného na jeho preradenie do miernejšieho stupňa stráženia podaný predčasne. Nemožno prehliadnuť, že odsúdený mohol začať plniť program zaobchádzania najskôr od nástupu do výkonu trestu, t. j. od februára 2022, hoci do výkonu trestu sa mu započítal čas strávený vo väzbe. Je však potrebné zdôrazniť, že počas výkonu väzby odsúdený nemôže plniť program zaobchádzania, keďže väzba nie je trestom a sleduje iný účel ako v prípade výkonu trestu odňatia slobody. V kontexte uvedeného zistenia preto neuplynul dostatočne dlhý čas nevyhnutný na prijatie záveru, že odsúdený bude plniť program zaobchádzania aj po jeho prípadnom preradení do nižšieho stupňa stráženia a je predpoklad jeho resocializácie. Uvedené záveru korešponduje aj počet disciplinárnych odmien udelených odsúdenému počas výkonu trestu. Doterajší výkon trestu z pohľadu dĺžky jeho trvania nie je úmerný ani povahe trestnej činnosti, za ktorú bol A. B. uložený nepodmienečný trest odňatia slobody a ktorá je mimoriadne závažná. Ani zo správy o hodnotení odsúdeného nevyplýva predpoklad, že aj po určení nového programu zaobchádzania v miernejšom stupni stráženia bude odsúdený pokračovať v plnení jeho cieľov a rovnako tak nevyplýva ani predpoklad jeho resocializácie s pozitívnou prognózou. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd zamietol návrh odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody uvedeného vo výroku tohto rozhodnutia jeho preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia.