Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 7T/56/2024 5624010776 25. 10. 2024 JUDr. Branislav Klukoš ECLI:SK:OSLM:2024:5624010776.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY sp. zn. 7T/56/2024 Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: sp. zn. 7T/56/2024
Obvinená A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom: E. F. XXX, XXX XX C. G., t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina v inej trestnej veci, u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e 1. v presne nezistený deň v polovici augusta 2022 v okolí židovského cintorína pri predajni Tesco v Liptovskom Mikuláši našla odhodenú dámsku kabelku, ktorá patrila H. D., ktorej bola odcudzená neznámym páchateľom dňa 11. 6. 2022 vo vlaku na trase z Košíc do Prahy, pričom v kabelke sa nachádzali zahraničné bankomatové karty Master Card, číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, I. XXXX XXXX XXXX XXXX, I. XXXX XXXX XXXX XXXX, I. XXXX XXXX XXXX XXXX na meno H. D. a číslo XXXX XXXX XXXX XXXX na meno H. D., všetky patriace H. D., ako aj rôzne doklady na meno H. D. a J. D. a A. B. si kabelku vrátane bankomatových kariet neoprávnene ponechala až do dňa 19. 8. 2022, 2. dňa 19. 8. 2022 sa v čase okolo 6:52 hod. pokúsila neoprávnene bez súhlasu a vedomia vlastníčky kariet H. D. použiť nájdené platobné karty pri platbe na čerpacej stanici Green na ulici Revolučnej v Liptovskom Mikuláši vo výške 5,54 eura, ktorú sa pokúsila uhradiť najprv platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, čo sa jej nepodarilo, pretože platobná karta už bola zablokovaná a platba bola zamietnutá, následne platobnou kartou číslo XXXX XXXX XXXX XXXX, čo sa jej takisto nepodarilo, pretože platobná karta už bola zablokovaná a platba bola zamietnutá, načo platbu vykonala vlastnou kartou a nájdenú kabelku vrátane platobných kariet priniesla dňa 19. 8. 2022 v čase okolo 12:15 hod. na Obvodné oddelenie Policajného zboru Liptovský Mikuláš, pričom v prípade úspešného použitia platobnej karty by H. D. spôsobila škodu vo výške najmenej 5,54 eura, teda v bode 1. - neoprávnene si obstarala a prechovávala platobný prostriedok v bode 2.
- pokračovacím konaním v úmysle spáchať prečin sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k neoprávnenému použitiu platobného prostriedku, avšak k dokonaniu prečinu nedošlo čím spáchala v bode 1. - prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona v bode 2. - pokračovací prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona Za to sa odsudzuje podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov, výkon ktorého jej súd podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Poučenie: sp. zn. 7T/56/2024 Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.