Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 2T/58/2024 5624010786 29. 11. 2024 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2024:5624010786.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 11. 2024 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku rozhodol: Obvinená A. B. C. D. E. B. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom E. I. I., okres H., u z n á va
s a
z a
v i n n ú,
že dňa 28. 3. 2024 v čase o 22:34 hod. viedla po ceste 1/18, na ulici Nábrežie gen. Milana Rastislava Štefánika v meste Ružomberok v smere na Poprad osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla BY653AZ, pričom z dôvodu zlého technického stavu vozidla bola na odstavnej ploche predpísaným spôsobom zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovská Teplá, podrobená dychovej skúške na prítomnosť alkoholu s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko javila známky požitia inej návykovej látky, bola vyzvaná k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, ktorému sa v čase o 22:45 h dňa 28.03.2024 v ÚVN Ružomberok podrobila, pričom výsledok toxikologickochemickej analýzy potvrdil v odobratej vzorke krvi prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 419 ng/ml, amfetamínu v koncentrácii 91 ng/ml, delta-9-terahydrokanabinol v koncentrácii 5 ng/ml a 11-nor-delta-9tetrahydrokanabinolkarboxyolovej kyseliny v koncentrácii 60 ng/ml, pričom podľa odborného vyjadrenia s touto hodnotou intoxikácie čase vedenia motorového vozidla nebola v žiadnom prípade spôsobilá viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozila seba alebo iných účastníkov cestnej premávky a uvedený vplyv možno prirovnať k vplyvu etanolu vo výške s určitosťou veľmi vysoko nad 1 g/kg (promile), čím týmto svojím konaním porušila § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, t e d a vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m
s p á c h al a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024).
Za to sa od s u d z u je podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace. Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 2 (dva) roky a 2 (dva) mesiace. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.