KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Liptovský Mikuláš27. 8. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11C/11/2024 z 27. 8. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 27. augusta 2024, sp. zn. 11C/11/2024, ECLI:SK:OSLM:2024:5624200624.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš 11C/11/2024 5624200624 27. 08. 2024 Mgr. Robert Droppa ECLI:SK:OSLM:2024:5624200624.2

Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX/X, C., zastúpeného JUDr. Andreou Buliakovou, advokátkou so sídlom Dončova 9, Ružomberok, proti žalovanej v 1. rade D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX, C. – F., v 2. rade G. H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXX/X, C. – F., zastúpenej Alušic s. r. o., so sídlom Madačova 1/A, Ružomberok, IČO: 50 648 420, o určenie vlastníckeho práva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žalobcovi súd vo vzťahu k žalovaným v 1. a 2. rade p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorej rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. III. Žalobcovi súd prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v r a c i a súdny poplatok vo výške 39,50 eura. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou 09. 02. 2024 sa žalobca domáhal určenia, že žalovaná v 1. rade je podielovou spoluvlastníčkou o veľkosti podielu 2/171 nehnuteľností v katastrálnom území F., zapísaných Okresným úradom Ružomberok, katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXX ako lesný pozemok o výmere 131 013 m2, parcela registra KN-C č. 2395/1, lesný pozemok o výmere 149 145 m2, parcela registra KNE č. 1932, lesný pozemok o výmere 670 m2, parcela registra KN-E č. 2321, lesný pozemok o výmere 595 m2, parcela registra KN-E č. 2322, lesný pozemok o výmere 1 157 m2, parcela registra KN-E č. 2323, lesný pozemok o výmere 9 192 m2, parcela registra KN-E č. 2344/2 a lesný pozemok o výmere 231 269 m2, parcela registra KN-E č. 2344/3; o veľkosti podielu 2/171 k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie F. ako lesný pozemok o výmere 1 135 m2, parcela registra KN-E č. 2344/4, o veľkosti podielu 53/10773 k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie F. ako trvalý trávny porast o výmere 1 099 m2, parcela registra KN-E č. 2581/2, o veľkosti podielu 24/8208 k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie F. ako trvalý trávny porast o výmere 111 m2, parcela registra KN-E č. 2710; o veľkosti podielu 1/171 k nehnuteľnostiach zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie F. ako lesný pozemok o výmere 62 304 m2, parcela registra KN-C č. 1416/8, lesný pozemok o výmere 22 419 m2, parcela registra KN-C č. 1479/1, trvalý trávny porast o výmere 812 m2, parcela registra KN-C č. 1479/2, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 6 m2, parcela registra KN-C č. 1479/3, lesný pozemok o výmere 6 315 m2, parcela registra KN-C č. 1479/4, ostatná plocha o výmere 8 174 m2, parcela registra KN-C č. 2396/4, lesný pozemok o výmere 136 709 m2, parcela registra KN-C č. 2396/6, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 800 m2, parcela registra KN-C č. 3179/4, lesný pozemok o výmere 33 409 m2, parcela registra KN-E č. 562/1, lesný pozemok o výmere 196 m2, parcela registra KN-E č. 562/2, lesný pozemok o výmere 885 m2, parcela registra KN-E č. 562/3, vodná plocha o výmere 3 046 m2, parcela registra KN-E č. 681, ostatná plocha o výmere 200 m2, parcela registra KN-E č. 1058, ostatná plocha o výmere 190 m2, parcela registra

KN-E č. 1064, ostatná plocha o výmere 969 m2, parcela registra KN-E č. 1066, ostatná plocha o výmere1 522 m2, parcela registra KN-E č. 1084, ostatná plocha o výmere 1 261 m2, parcela registra KN-E č. 1088, ostatná plocha o výmere 694 m2, parcela registra KN-E č. 1103, trvalý trávny porast o výmere 528 m2, parcela registra KN-E č. 1114, trvalý trávny porast o výmere 1 566 m2, parcela registra KN-E č. 1117, ostatná plocha o výmere 923 m2, parcela registra KN-E č. 1135, ostatná plocha o výmere 1 376 m2, parcela registra KN-E č. 1140, ostatná plocha o výmere 180 m2, parcela registra KN-E č. 1160, ostatná plocha o výmere 539 m2, parcela registra KN-E č. 1197, trvalý trávny porast o výmere 813 m2, parcela registra KN-E č. 1204, lesný pozemok o výmere 542 m2, parcela registra KN-E č. 1236, lesný pozemok o výmere 427 m2, parcela registra KN-E č. 1276, trvalý trávny porast o výmere 47 303 m2, parcela registra KN-E č. 1473/2, ostatná plocha o výmere 75 m2, parcela registra KN-E č. 1978, lesný pozemok o výmere 13 995 m2, parcela registra KNE č. 2122, lesný pozemok o výmere 110 871 m2, parcela registra KN-E č. 2200, trvalý trávny porast o výmere 5 798 m2, parcela registra KN-E č. 2214, ostatná plocha o výmere 1 374 m2, parcela registra KN-E č. 2219, ostatná plocha o výmere 10 131 m2, parcela registra KN-E č. 2237, lesný pozemok o výmere 4 093 m2, parcela registra KN-E č. 2299, lesný pozemok o výmere 1 453 m2, parcela registra KN-E č. 2300, lesný pozemok o výmere 5 883 m2, parcela registra KN-E č. 2301, lesný pozemok o výmere 2 971 m2, parcela registra KN-E č. 2302, lesný pozemok o výmere 238 m2, parcela registra KN-E č. 2303, lesný pozemok o výmere 384 m2, parcela registra KN-E č. 2304, lesný pozemok o výmere 89 492 m2, parcela registra KN-E č. 2345/1, lesný pozemok o výmere 284 068 m2, parcela registra KN-E č. 2345/2, trvalý trávny porast o výmere 363 m2, parcela registra KN-E č. 2351, trvalý trávny porast o výmere 3 538 m2, parcela registra KN-E č. 2442, trvalý trávny porast o výmere 1 155 m2, parcela registra KN-E č. 2452, trvalý trávny porast o výmere 1 581 m2, parcela registra KN-E č. 2468, trvalý trávny porast o výmere 6 002 m2, parcela registra KNE č. 2470, ostatná plocha o výmere 142 m2, parcela registra KN-E č. 2538, ostatná plocha o výmere 2 980 m2, parcela registra KN-E č. 2544, trvalý trávny porast o výmere 11 997 m2, parcela registra KN-E č. 2574, trvalý trávny porast o výmere 4 363 m2, parcela registra KN-E č. 2622, trvalý trávny porast o výmere 13 728 m2, parcela registra KN-E č. 2644, ostatná plocha o výmere 1 844 m2, parcela registra KN-E č. 2685, trvalý trávny porast o výmere 2 233 m2, parcela registra KN-E č. 2700, trvalý trávny porast o výmere 338 m2, parcela registra KN-E č. 2705/2, trvalý trávny porast o výmere 509 m2, parcela registra KN-E č. 2969, ostatná plocha o výmere 196 m2, parcela registra KN-E č. 2989, trvalý trávny porast o výmere 1 m2, parcela registra KN-E č. 2994, trvalý trávny porast o výmere 29 855 m2, parcela registra KN-E č. 3024, trvalý trávny porast o výmere 1 823 m2, parcela registra KN-E č. 3032, lesný pozemok o výmere 2 165 m2, parcela registra KN-E č. 3053, trvalý trávny porast o výmere 3 329 m2, parcela registra KN-E č. 3079, trvalý trávny porast o výmere 1 663 m2, parcela registra KN-E č. 3080, ostatná plocha o výmere 165 m2, parcela registra KN-E č. 3084, ostatná plocha o výmere 142 m2, parcela registra KN-E č. 3085, lesný pozemok o výmere 1 608 m2, parcela registra KN-E č. 3086 a trvalý trávny porast o výmere 3 731 m2, parcela registra KN-E č. 4061/2; o veľkosti podielu 1920/656640 k nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie F. ako trvalý trávny porast o výmere 166 m2, parcela registra KN-E č. 1289 a o veľkosti podielu 1/171 k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie F. ako lesný pozemok o výmere 6 430 m2, parcela registra KN-E č. 1217, lesný pozemok o výmere 43 484 m2, parcela registra KN-E č. 2345/3, trvalý trávny porast o výmere 1 865 m2, parcela registra KN-E č. 3683 a trvalý trávny porast o výmere 142 m2, parcela registra KN-E č. 3105. Žalobu odôvodnil tým, že žalované uzatvorili darovaciu zmluvu, ktorou žalovaná v 2. rade nadobudla vlastnícke právo k predmetným nehnuteľnostiam bez toho, aby boli tieto pozemky ponúknuté žalobcovi ako podielovému spoluvlastníkovi, v dôsledku čoho bolo porušené jeho zákonné predkupné právo. 2. Pred prvým pojednávaním zobral žalobca žalobu späť, nakoľko žalované uzatvorili dohodu o vrátení daru, čím v podstate splnili to, čoho sa domáhal. Navrhol, aby mu súd priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. 3. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Civilné sporové konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým v dispozitívnych procesných úkonoch strán, medzi ktoré patrí aj späťvzatie žaloby. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním, súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 C. s. p. nezisťoval súhlas žalovaných a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 C. s. p. tak, že žalobcovi priznal ich náhradu v plnom rozsahu. Náhrada trov konania je ovládaná buď zásadou úspechu v spore vyjadrenou v ustanovení § 255 C. s. p. alebo zásadou zavinenia vyjadrenou v § 256 C. s. p. V prípade zastavenia konania je pre rozhodnutie súdu o náhrade trov konania kľúčové zistenie, ktorá zo strán sporu z procesného hľadiska zastavenie konania zavinila. V predmetnej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu neskoršieho správania sa žalovaných, ktoré po začatí konania uzatvorili dohodu o vrátení daru. V takomto prípade tak žalované nesú zodpovednosť na zastavení konania v dôsledku príčinnej súvislosti ich správania vo vzťahu k uplatnenému nároku. Zavinenie strany sporu smerujúce k zastaveniu konania je pritom potrebné posudzovať len z procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva, nakoľko v takom prípade by išlo prakticky o posudzovanie dôvodnosti uplatneného nároku vo veci samej, k čomu v tomto štádiu konania ani nemôže zo strany súdu dôjsť. Súd preto vychádzajúc z toho, že žalované po začatí konania splnili to, čoho sa žalobca domáhal, konštatuje, že procesne zavinili zastavenie konania a preto sú podľa § 256 C. s. p. povinné žalobcovi nahradiť náhradu trov konania v plnom rozsahu. 6. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 49,50 eura. Nakoľko zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 10,- eur. Súdny poplatok vo výške 39,50 eura vráti žalobcovi prevádzkovateľ systému, ktorému súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia doručí predmetné uznesenie. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.