Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 12C/26/2024 5624201441 20. 06. 2024 Bc. Stanislava Obtulovičová ECLI:SK:OSLM:2024:5624201441.1
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: A. B., nar XX. XX. XXXX, C. D.. XXXX/X, XXX XX E. F. zast.: JUDr. Miloslav Hricko, advokát, Ul. 1. mája 709, 031 01 Liptovský Mikuláš proti žalovanému: C. G., nar. XX. X. XXXX, H. XXX/XX, XXX XX E. F. o nahradenie prejavu vôle, takto rozhodol: I. Súd konanie
z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. III. Súd v r a c i a žalobcovi: A. B., nar XX. XX. XXXX, C. D.. XXXX/X, XXX XX E. F. súdny poplatok vo výške 90,- EUR a zároveň ž i a d a prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 90,- EUR p o u k á z a l na adresu žalobcu. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02. 04. 2024 sa žalobkyňa prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhala od žalovaného nahradenia prejavu vôle – uloženie povinnosti uzavrieť zmluvu o prevode vlastníctva bytu. 2. Výzvou zo dňa 8. 4. 2024 bola žalobkyňa vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 90,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy podľa pol. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. V uvedenej výzve bola žalobkyňa poučená, že pokiaľ súdny poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. 3. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal splnomocnený právny zástupca žalobcu dňa 24. 4. 2024, pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote uhradený. Súdny poplatok bol zaplatený až dňa 27. 5. 2024. 4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. Podľa § 10 ods. 1,2,3 Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. Podľa § 14 ods. 1,3,4 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. Podľa § 161 Z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 5. Jednou z podmienok konania, ktorá musí byť splnená, je zaplatený súdny poplatok, ktorý je splatný podaním žaloby. Nesplnenie tejto poplatkovej povinnosti má za následok zastavenie konania. Ide o osobitnú procesnú prekážku vyplývajúcu zo Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ktorá bráni tomu, aby súd konal vo veci samej a vydal meritórne rozhodnutie. 6. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdny poplatok splatný podaním žaloby vo výške 90 eur nebol spolu s podanou žalobou uhradený, preto súd výzvou zo dňa 8. 4. 2024 vyzval žalobkyňu v zmysle § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch na jeho zaplatenie. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzal splnomocnený právny zástupca žalobkyne dňa 24. 4. 2024, pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote uhradený. Žalobkyňa si svoju poplatkovú povinnosť nesplnila a neuhradila súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom podľa § 10 ods. 1 Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, preto súd s poukazom na vyššie uvedené a cit. zákonné ustanovenia, rozhodol tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, ktorá neuhradila súdny poplatok za podanú žalobu, preto prináleží náhrada trov konania protistrane t.j. žalovanému. V danom prípade súd nemal preukázané, že v konaní protistrane v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva vznikli preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, preto súd náhradu trov konania vo výroku uznesenia protistrane nepriznal. 8. Podľa § 11 ods. 1,3 Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal. Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 9. Nakoľko suma súdneho poplatku bola na účet súdu doručená po uplynutí lehoty na jeho zaplatenie, súd rozhodol o vrátení uvedenej sumy ako nekráteného súdneho poplatku prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, nakoľko žalobca po súdom stanovenej lehote na zaplatenie súdneho poplatku už nebol povinný súdny poplatok platiť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v 2 vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.