Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22P/51/2024 5624201713 11. 06. 2024 JUDr. Petra Lacková ECLI:SK:OSLM:2024:5624201713.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, deti rodičov: matka D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXXX/X, G. H. a otec A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, okr. Liptovský Mikuláš, o návrhu otca o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinnosti k maloletým deťom, takto rozhodol: S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX v nasledovnom znení: Mal. A. a mal. C. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca. Obidvaja rodičia sú v bežných veciach.
o p r á v n e n í mal. deti z a s t u p o v a ť a s p r a v o v a ť ich majetok
Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu každého z mal. detí sumou vo výške 30% zo sumy zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 34/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov v spojení s § 2 písm. c) Zákona č. 601/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca mal., počnúc od 19. 04. 2024 do budúcna. Zameškané výživné za obdobie od 19. 04. 2024 do 31. 05. 2024 na mal. A. B. vo výške 51,52 eur sa matka z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach po 5,- eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom jún 2024 až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok. Zameškané výživné za obdobie od 19. 04. 2024 do 31. 05. 2024 na mal. C. B. vo výške 51,52 eur sa matka z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach po 5,- eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom jún 2024 až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok. M e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10P/31/2012-37 zo dňa
31. 05. 2012.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Dňa 19.04.2024 bol súdu doručeným návrh otca maloletých detí o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým. V návrhu uviedol, že matka spolu s maloletým synom I. opustila v marci 2024 spoločnú domácnosť. Dve staršie dcér nechala v jeho starostlivosti . Od toho času sa jej nedalo dovolať, neozvala sa a neuviedla ani kde sa nachádza. On býva s dcérami v rodinnom dome, ktorého
vlastníkom je jeho matka. Špecifikoval svoje výdavky a uviedol, že má vyhlásený osobný bankrot, kde uhrádza 15 € mesačne. Matka odkedy odišla zo spoločnej domácnosti na výživné dcér neprispieva.. A. je žiačkou 9.ročníka ZŠ, C. je ôsmačka. . V školskej jedálni sa nestravujú. Dáva im vreckové 30-40 € týždenne. Obe dcéry majú bežné výdavky. A. má zdravotné problémy, navštevuje pedopsychiatra MUDr. Naďa. Vzhľadom na uvedené navrhol zveriť mal. deti do svojej osobnej starostlivosti a matke uložiť povinnosť prispievať na výživu dcér výživným vo výške po 150 € mesačne od podania návrhu, resp.. od 30. 03.2024. 2. Uznesením č. k. 22P/51/2024-14 zo dňa 26.04.2024 bol maloletým ustanovený kolízny opatrovník, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. 3. Rodičia mal. a KO sa zúčastnili informatívneho stretnutia rodičov na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, dňa 21.05.2024, na ktorom rodičia uzavreli rodičovskú dohodu ohľadne zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým, túto dohodu obaja podpísali a predložili v písomnej podobe súdu na schválenie. 4. Súd vo veci po informatívnom stretnutí rodičov nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnil otec maloletých detí a kolízna opatrovníčka. Matka mal. detí sa pojednávania nezúčastnila, svoju neúčasť ospravedlnila, zo zdravotných dôvodov syna. Súhlasila, aby sa konalo v jej neprítomnosti. Navrhla schváliť rodičovskú dohodu. 5. Súd konal v neprítomnosti matky maloletých detí. 6. Na pojednávaní otec zotrval na podanom návrhu v zmysle dohody, ktorú s matkou mal. uzavreli na ISR. Nakoľko nedošlo k žiadnej zmene, navrhol dohodu schváliť. 7. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že súhlasí s rodičovskou dohodou, nakoľko táto je v záujme maloletých detí. 8. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom otca a oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v súdnom spise a to najmä s návrhom otca, rodným listami mal., odpoveďami na lustrácie v REGOB a v SP, uznesením č. k. 22P/51/2024 zo dňa 26.04.2024, ktorým bol ustanovený mal. deťom KO ÚPSVaR Liptovský Mikuláš, správou z ÚPSVaR Liptovský Mikuláš z prešetrenia pomerov, záznamom z ISR, rodičovskou dohodou, podstatným obsahom spisu OS Liptovský Mikuláš sp. zn. 10P/31/2012, najmä s rozsudkom č. k. 10P/31/2012-37 zo dňa 31.05.2012. 9. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností. Podľa § 121 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery. 10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že predložená rodičovská dohoda, ktorá reflektuje na zmenu pomerov, je v záujme maloletých detí, preto ju v celom rozsahu schválil. 11. O trovách konania, súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku CMP a vyslovil, že žiadne z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, nakoľko v danom konaní nezistil žiadne také závažné okolnosti, na základe ktorých by bolo potrebné niektorého z účastníkov konania zaviazať na úhradu trov konania voči inému z účastníkovi.
Poučenie: Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.