Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22P/64/2024 5624202074 25. 06. 2024 JUDr. Petra Lacková ECLI:SK:OSLM:2024:5624202074.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 22P/64/2024 Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci manželky/ navrhovateľky: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. F. XXXX/XX, G. B.- H.- I., zastúpená: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka, so sídlom AK Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš proti manželovi/ otcovi: C. C. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. E. F. XXXX/XX, G. B.- H.- I., zastúpený: JUDr. Jíři Martaus, advokát, so sídlom AK J. X.XXXX XXX/XX, G. B., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: C. C., nar. XX. XX. XXXX a B. C., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš na čas po rozvode manželstva, takto rozhodol: 22P/64/2024 Manželstvo C. C., nar. XX. XX. XXXX a B. C., K. L., nar. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa 08. 10. 2016 v Liptovskom Mikuláši, zapísané v knihe manželstiev B. M. G. B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a . S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: C. C., nar. XX. XX. XXXX a B. C., nar. XX. XX. XXXX na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení: Maloleté deti C. a B. sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. C. výživným po 200,- eur mesačne a na výživu mal. B. výživným po 200,- eur mesačne vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky mal., počnúc od právoplatnosti výroku súdu o rozvode manželstva. Styk otca s mal. deťmi s a n e u p r a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 22P/64/2024 1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k ich maloletým deťom.
2. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. 3. Podľa § 24 ods. 1 ZR, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. 4. Podľa § 24 ods. 3 ZR, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.. 5. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania v zmysle § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a § 221 písm. a) CMP a § 368 CSP (ďalej len „CSP“) Poučenie: 22P/64/2024 Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa osoby oprávnené podať odvolanie svojho procesného práva na podanie odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi, ktoré tvoria prílohu k zápisnici. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.