Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20Em/1/2024 5624202501 26. 06. 2024 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2024:5624202501.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E. XXXX/XX, F. G. – H. G., I. A., právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Medveckou, advokátkou so sídlom Garbiarska 695, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745, proti povinnej J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K. XXX, toho času bytom J. XXX, I. F. L., o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia o styku s maloletou M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpenou kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e výkon rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/24/2024-65 zo dňa 04.04.2024, právoplatného dňa 22.04.2024, ktorým je upravený styk otca s maloletou. odôvodnenie: 1. Oprávnený, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 17.06.2024, návrh na výkon súdneho rozhodnutia, rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/24/2024-65 zo dňa 04.04.2024, právoplatného dňa 22.04.2024, ktorým je okrem iného upravený styk otca s maloletou. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka nerešpektuje súdne rozhodnutie. Otec si chodí po maloletú M. v čase a na miesto určené súdnym rozhodnutím, najmä do školského zariadenia, kde sa však už nachádza matka, ktorá dieťa vyzdvihne vopred a následne otcovi neumožní kontakt s maloletou. Otec v návrhu uviedol, že matka vytvára maloletej program v dňoch, keď má byť maloletá u otca a znemožňuje mu stretávať sa s maloletou M. v zmysle vykonateľného súdneho rozhodnutia. 2. Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. 3. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu oprávnený a povinný. 4. Podľa § 374 ods. 1, 2 CMP, súd na prejednanie veci nariadi pojednávanie. Pojednávanie netreba nariadiť, ak ide o výkon rozhodnutia a) o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, b) o nariadení ústavnej starostlivosti, c) o uložení výchovného opatrenia, ktorým súd nariadil maloletému pobyt v zariadení podľa osobitného predpisu, alebo d) o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365, § 367 ods. 2 alebo § 368. 5. Podľa§ 375 CMP, súd rozhoduje uznesením.
6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. 7. Podľa§ 377 ods. 1, 2 CMP, súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania. Proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné. 8. Podľa§ 378 CMP, po vydaní uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia alebo súčasne s vydaním tohto uznesenia môže súd vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti. 9. Podľa§ 379 ods. 1 a 2 CMP, pred uskutočnením výkonu rozhodnutia môže súd nariadiť pojednávanie a predvolať povinného, oprávneného, maloletého alebo orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Na pojednávaní vyzve povinného, aby sa rozhodnutiu podrobil a upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel pojednávania možno dosiahnuť aj písomnou výzvou, súd vyzve povinného na dobrovoľné plnenie a upozorní ho na následky neplnenia. 10. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a možný, ak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných povinností (s výnimkou povinnosti peňažnej povahy). Základným predpokladom je existencia exekučného titulu (vykonateľného rozhodnutia). V predmetnom konaní je exekučným titulom rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/24/2024-65 zo dňa 04.04.2024, právoplatný a vykonateľný dňa 22.04.2024. Týmto rozhodnutím súd schválil rodičovskú dohodu o úprave styku otca s maloletou tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou M. B., nar. XX.XX.XXXX, každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 12.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a každý párny kalendárny týždeň od stredy do 12.00 hod. do štvrtku do 18.00 hod. a osobitne počas sviatkov a prázdnin nasledovne: - každý párny rok počas vianočných a novoročných sviatkov v čase od 23.12. od 12.00 hod. do 30.12. do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok v čase od 30.12. od 12.00 hod. do 06.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod. - každý párny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatkov od stredy predchádzajúcej Veľkonočnému piatku od 12.00 hod. do soboty do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od soboty od 12.00 hod. do utorka do 18.00 hod. každý kalendárny rok počas jarných prázdnin určených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky od piatku predchádzajúcemu jarným prázdninám od 12.00 hod. do utorka do 18.00 hod. a - počas letných prázdnin od 16.07. od 12.00 hod. do 31.07. do 18.00 hod. a od 15.08. od 12.00 hod. do 31.08. do 18.00 hod. Otec si vyzdvihne maloletú v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje a po ukončení styku odovzdá maloletú matke v mieste jej bydliska. Pokiaľ k realizácii styku dôjde mimo dní školského vyučovania, alebo ak sa maloletá z akéhokoľvek dôvodu nenachádza v školskom zariadení, otec si prevezme maloletú v rovnaký čas v mieste bydliska matky. Ak sa styk otca s maloletou nebude môcť realizovať z preukázaných vážnych dôvodov, rodičia sú povinní navzájom si túto skutočnosť oznámiť najneskôr 24 hodín pred začiatkom styku otca s maloletou. Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a styk umožniť. V čase osobitnej úpravy sa bežná úprava styku nepoužije. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06.11.2018, sp. zn. 1P/276/2017 v časti týkajúcej sa úpravy styku s maloletou a zastupovania a správy majetku maloletej v znení rodičovskej dohody. 11. Oprávnený (otec) podal na súd návrh na výkon rozhodnutia vo veci maloletých, pretože povinná (matka) bráni plneniu vyššie označeného vykonateľného rozhodnutia súdu. Na základe toho súd vo veci postupoval v zmysle § 370 a nasl. CMP. Ustanovenia Civilného mimosporového poriadku rozlišujú tri fázy konania o výkone rozhodnutia vo veciach maloletých, a to nariadenie výkonu rozhodnutia, resp. jeho zamietnutie a uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Medzi týmito dvoma fázami prebieha fáza mediačná (zmierovacia). V zmysle Civilného mimosporového poriadku táto fáza prebieha až po nariadení výkonu rozhodnutia súdom. To znamená, že úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu povinností sa vykonávajú až po nariadení výkonu rozhodnutia. Tieto úkony a opatrenia sú mediačného a zmierovacieho charakteru, v čom sa napĺňa výchovná funkcia mimosporových konaní. Súd však už súčasne s vydaním tohto uznesenia môže vykonať úkony a opatrenia smerujúce k tomu, aby došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti (§ 378 CMP).
12. Vzhľadom k tomu, že povinná si dobrovoľne neplní svoje povinnosti vyplývajúce z vykonateľného rozhodnutia súdu, oprávnený v súlade s § 376 ods. 1 CMP podal na súd návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý súd považuje za dôvodný. Preto nariadil výkon rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/24/2024-65 zo dňa 04.04.2024 a súčasne s vydaním tohto uznesenia v zmysle § 378 v spojení s 379 ods. 2 CMP vyzval povinnú (matku) na dobrovoľné plnenie povinnosti uloženej vykonateľným rozhodnutím. Taktiež požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš o poskytnutie súčinnosti a vypracovanie správy za účelom preverenia dôvodov neplnenia povinnosti uloženej súdnym rozhodnutím (§ 3 ods. 4). Tým je zahájená tzv. zmierovacia fáza vykonávacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil (§ 377 ods. 2, 3 CMP).