Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20Pc/24/2024 5624202680 11. 09. 2024 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2024:5624202680.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. B., proti manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. B., v konaní o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Konanie sa z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. III. Navrhovateľke sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prevádzkovateľa systému súdny poplatok z návrhu vo výške 100,- eur.
prostredníctvom príslušného
odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 28.06.2024 návrh na rozvod manželstva. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 16.09.2024. Dňa 02.09.2024 navrhovateľka doručila súdu späťvzatie návrhu a žiadala konanie zastaviť, nakoľko došlo medzi manželmi k zmiereniu a teda odpadol dôvod konania. 2. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 3. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 4. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 5. V prejednávanej veci súd konštatuje, že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt, ktorý návrh podal (manželka), pričom jednoznačne prejavila vôľu, aby súd v konaní nepokračoval. Keďže návrh už bol doručený manželovi, súd si vyžiadal súhlas manžela so späťvzatím návrhu. Manželovi bola výzva na vyjadrenie doručená dňa 06.09.2024, pričom v súdom stanovenej lehote sa nevyjadril, preto
má súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. 6. Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku z návrhu, ktorý navrhovateľka zaplatila vo výške 100,eur, tento poplatok jej súd vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému. Keďže ide o konanie o rozvod manželstva, navrhovateľke sa podľa citovanej právnej úpravy vracia súdny poplatok celý, pretože navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním a konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. 7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP v spojení s § 58 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. (o zastavení konania) a čo do výroku II. (o náhrade trov konania) možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).