Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 1P/97/2024 5624203044 27. 08. 2024 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2024:5624203044.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš JUDr. Katarínou Podhorcovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. X. X. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky: D. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F. G., F. E. B., t. č. bytom B. XXX, G., a otec: C. E., nar. X. X. XXXX, trvale bytom B. XXX, G., F. E. B., a vo veci starostlivosti o maloleté deti: C. B., nar. X. XX. XXXX, a H. B., nar. X. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky: D. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom F. G., F. E. B., t. č. bytom B. XXX, G., a otca neuvedeného v rodnom liste, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš, v konaní o uloženie opakovaného výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd u k l a d á matke maloletých detí výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa sociálnemu a odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, po dobu najdlhšie šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podaním zo dňa 23. 7. 2024 podal na tunajší súd podnet na uloženie opakovaného výchovného opatrenia matke maloletých detí, v ktorom poukázal na to, že i naďalej trvajú dôvody výchovného opatrenia, pretože ostatné uloženie východného opatrenia matke zatiaľ naplnilo svoj účel len čiastočne. Orgán SPODaSK uskutočnil opakované šetrenia v rodine počas trvania uloženého výchovného opatrenia v období od februára 2024 do júla 2024. Počas šetrení bola atmosféra v rodine pokojná, niekedy boli prítomné v domácnosti aj maloleté deti, ktoré uviedli, že sú choré, a preto nie sú v škole. V domácnosti bol poriadok na slabšej úrovni, avšak hygiena zodpovedala štandardu okolitého prostredia. Zásoby potravín boli primerané. I. E., manžel matky, je stále nezamestnaný, chodieva na príležitostné brigády. Rodine najviac pomáha partner mal. D. B., a tiež matka I. E.. Maloletá A. uviedla, že nerada chodí do školy kvôli zlým učiteľkám. Nenavštevuje ŠKD, ani nechodí v škole na obedy. Maloletá C. uviedla, že do školy chodí rada, má rada i pani učiteľku, ŠKD nenavštevuje, ani nechodí na obedy v škole. Maloletý C. uviedol, že do školy chodí rád, takisto ŠKD nenavštevuje, ani na obedy nechodí. Z pripojenej správy Základnej školy s materskou školou vo Važci vyplýva, že A. B. je žiačkou 6. ročníka, dochádzka žiačky je nepravidelná, má vymeškaných 241 hodín za druhý polrok 2023/2024, z toho 35 neospravedlnených, za čo má zníženú známku zo správania na stupeň 4. Žiačka dosahuje slabé, v niektorých predmetoch nedostačujúce výsledky, a v školskom roku 2023/2024 je hodnotená ako neprospela. V poslednom období je tichšia a unavená. Má pokojnú povahu, konflikty nevyvoláva. V triednom kolektíve je spokojná, má kamarátky. Voči učiteľom je úctivá. Na vyučovaní viac-menej nepracuje, chýba domáca príprava. Rodičia sa o správanie a vzdelávacie výsledky žiačky
nezaujímajú, na podnety zo strany školy reagujú, v prípade predvolania do školy príde matka. Uhradené má všetky potrebné poplatky. Nezúčastňuje sa akcií organizovaných školou. Desiatu má každý deň. Hygiena je na nižšej, no postačujúcej úrovni. V ďalšej správe sa totožná základná škola vyjadrila, že C. B. navštevuje 5. ročník špeciálnej triedy školy, vzdeláva sa podľa učebných osnov ŠZŠ – A variant. Dochádzka do školy je nepravidelná, má vymeškaných 160 hodín za druhý polrok 2023/2024, z toho 5 neospravedlnených hodín, za čo jej bolo udelené pokarhanie riaditeľom školy. Žiačka dosahuje dobré vzdelávacie výsledky, avšak v poslednom čase pôsobí dosť zakríknuto. Je kľudnej povahy, nevyvoláva konflikty. V triednom kolektívne je skôr samotár a pôsobí utiahnuto. Voči učiteľom je úctivá. Spolupráca s rodičmi je dostačujúca, v prípade predvolania príde do školy väčšinou matka. Potrebné poplatky má uhradené, desiatu má každý deň, v školskej jedálni sa nestravuje. Hygiena žiačky je na nižšej, no postačujúcej úrovni. V správe ZŠ s MŠ G. o maloletom C. B. škola uviedla, že žiak navštevuje 2. ročník bežnej triedy. Dochádzka do školy je nepravidelná, žiak má vymeškaných 187 hodín za druhý polrok 2023/2024, z toho 29 neospravedlnených (január-február), za čo má zníženú známku zo správania na stupeň 4. Ostatné hodiny má ospravedlnené od rodiča a lekára. Žiak dosahuje nedostatočné vzdelávacie výsledky. Neprospieva z troch vyučovacích predmetov – slovenský jazyk a literatúra, matematika a prvouka. Nenapreduje, skôr stagnuje, upadá. V poslednom čase je utiahnutý, nekonfliktný, uzavretý. V kolektíve je samotár, nenadväzuje kontakty. Voči učiteľom sa správa väčšinou slušne. Na hodinách odmieta pracovať alebo pracuje veľmi málo, nejaví o učenie záujem. Niekoľkokrát bol na vyučovaní veľmi unavený, zaspával. Nemá všetky pomôcky na vyučovanie – písacie potreby, úbor na TV. Rodičia sa o výsledky žiaka nezaujímajú. Na dohodnutých stretnutiach je matka prítomná. Potrebné poplatky má uhradené. Prípadných školských akcií sa nezúčastňuje. Desiatu má každý deň, pitný režim je menej pravidelný. V školskej jedálni sa nestravuje. Hygiena žiaka je na nízkej úrovni, v rámci bežnej triedy je nepostačujúca. V ďalšej správe sa Základná škola s materskou školou G. vyjadrila k maloletému H. B., ako žiakovi materskej školy. Materskú školu navštevuje pravidelne, napreduje v rámci normy, zvláda základné vedomosti, ktoré má vedieť dieťa predškolského veku. Adaptácia na materskú školu je takisto v norme, s adaptáciou problémy nemá. Do materskej školy a z materskej školy ho sprevádzajú súrodenci, rodičia iných detí, ktorí chodia so svojimi deťmi, alebo s obyvateľmi osady. Sebaobslužné činnosti má osvojené v rámci normy, vie sa obliecť, obuť, najesť, napiť, umyť, použiť toaletu. Správanie u H. je často útočné až agresívne, pri hre vyžaduje vedúce postavenie. Veľmi často ignoruje učiteľky, nerešpektuje ich. Často chodí niekoľko dní v rovnakom oblečení, ktoré nie je na pohľad úplne čisté, nesedí často na jeho postavu, buď je dlhé alebo krátke. Poplatky má zaplatené. Zo správy pediatričky MUDr. J. G. vyplýva, že starostlivosť zo strany matky a jej manžela o maloleté deti je primeraná. K 28. 6. 2024 mali deti absolvované všetky preventívne prehliadky aj očkovania. Na lekárske vyšetrenia chodia väčšinou v sprievode matky, sú čisto a vhodne oblečené. Matka s manželom dodržiavajú lekárske pokyny. Z priloženej záverečnej správy Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok za obdobie 03 – 07/2024 zo dňa 19. 7. 2024 vyplýva, že pri každom kontakte s rodinou sa zameriavali na naplnenie cieľa, ktorým bolo poskytnúť pomoc deťom pri adaptácii po návrate do prirodzeného prostredia. Pri spolupráci vplývali aj na manžela matky mal. detí I. E., s ktorým žijú v spoločnej domácnosti, i napriek tomu, že nie je vlastným otcom mal. detí. S rodinou boli v pravidelnom osobnom aj telefonickom kontakte a maximálny počet 40 hodín podľa programu centra bol naplnený. Matke objasňovali, že aj spolu s manželom sú pre svoje deti vzorom. Spolupráca s matkou bola na dobrej úrovni. Dňa 2. 7. 2024 informovalo Komunitné centrum H. vo Važci, že maloletá A. ušla z domu. Pani K. z komunitného centra našla maloletú A. v dedine. Situácia sa napokon v rodine upokojila, maloletá A. absolvovala rozhovor s kolíznou opatrovníčkou v komunitnom centre a odišla domov. Nebol daný návrh na dobrovoľný pobyt. Pri ďalšej návšteve centra v rodine po incidente sa javila maloletá A. pokojná. Snažili sa s ňou rozprávať citlivo a so záujmom. Uviedli, že opatrenie splnilo účel čiastočne. Odporúčajú, aby bola aj naďalej rodina monitorovaná orgánom SPODaSK, tiež aby maloletá A. absolvovala sedenia so psychológom, aby jej poskytol vhodnú psychologickú podporu, a v prípade potreby navrhli zaslať nové odporúčanie. 2. Dňa 31. 7. 2024 doručila Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš oznámenie o vstupe do konania v súlade s ust. § 13 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku. 3. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/97/2024 zo 7. 8. 2024 súd začal konanie o uloženie opakovaného výchovného opatrenia matke maloletých detí. Súčasne dotknutým uznesením ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš.
4. Súd dňa 27. 8. 2024 vykonal vo veci pojednávanie v neprítomnosti matky i otca, u ktorých bolo predvolanie i ostatné písomností súdu vykázané zákonnou fikciou. Zástupkyňa kolízneho opatrovníka na pojednávaní uviedla, že je s matkou v kontakte, o predmete konania vie, avšak sa vyjadrila, že je chorá, bolí ju hlava a asi má teploty, na pojednávanie sa nedostaví, ale súhlasí s vykonaním pojednávania i s rozhodnutím vo veci samej. 5. K veci samej sa kolízna opatrovníčka vyjadrila, že stále trvajú dôvody pre uloženie výchovného opatrenia matke maloletých, pretože zatiaľ sa účel výchovného opatrenia naplnil len čiastočne. Cieľom opakovaného výchovného opatrenia je zlepšiť prístup matky najmä z hľadiska dozerania na dochádzku maloletých detí do školy, keď tieto vymeškávajú vyučovanie, tiež je potrebné, aby dbala stále na lekárske prehliadky. Podľa názoru kolíznej opatrovníčky, matka by pravdepodobne dokázala zabezpečovať deťom pravidelnú lekársku starostlivosť, kontroly a očkovania, avšak horšia je situácia ohľadne školského vzdelávania, oblečenia a hygieny detí. Keď maloletá utiekla, bolo jej odporúčané psychologické poradenstvo na úrade, avšak do dnešného dňa neprišla. Po jej návrate domov sa ku psychologičke nedostavila, stále má výhovorky ona aj jej matka. 6. V záverečnom návrhu zástupkyňa kolízneho opatrovníka navrhla, aby bolo matke uložené výchovné opatrenie, povinnosť podrobiť sa sociálnemu a odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš po dobu najdlhšie šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. 7. Prokurátor v záverečnom prednese navrhol uložiť výchovné opatrenie matke maloletých detí. Súčasne vyjadril súhlas so záverečným prednesom zástupkyne kolízneho opatrovníka. 8. Súd vykonal dokazovanie i oboznámením s listinnými dôkazmi zadováženými v konaní, najmä so správami o maloletých deťoch zo školského a predškolského zariadenia, so správou detskej lekárky, i s obsahom správy Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok. Súčasne súd oboznámil i s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/115/2023, 9P/157/2019, 1P/18/2018. 9. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, c ) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d )uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu. 10. Podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov. 11. Podľa § 37 ods. 4, písm. b) Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť inú povinnosť.
12. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 13. Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2. 14. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. 15. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 16. Na základe vyhodnotenia vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne a bez pochybností preukázanú existenciu podmienok pre opätovné nariadenie výchovného opatrenia pre účely zabezpečenia odbornej pomoci matke maloletých detí. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/115/2023 zo dňa 9. 1. 2024, právoplatným dňa 14. 2. 2024, súd zrušil ústavnú starostlivosť nariadenú nad maloletými deťmi a zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky. Súčasne uvedeným rozsudkom uložil matke maloletých výchovné opatrenie – povinnosť podrobiť sa sociálnemu a odbornému poradenstvu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš po dobu najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Maloleté deti sú v nepretržitej starostlivosti matky od júla 2022. Vykonaným dokazovaním, najmä z obsahu oboznámených správ vyplýva, že v starostlivosti matky pretrvávajú nedostatky a zanedbávanie jej dohľadu a motivácie detí k pravidelnej školskej dochádzke a príprave na vyučovanie. Matka nedostatočne deti vedie ku dodržiavaniu adekvátnych hygienických návykov, najmä u maloletého C., taktiež nedbá na adekvátne odievanie, čistotu oblečenia, správnu voľbu jeho veľkosti. Vzhľadom ku pozorovanej únave najmä maloletej A. a maloletého C. v školskom prostredí vznikajú pochybnosti, či matka dbá na dostatočný denný a spánkový režim detí, taktiež matka zanedbáva odporúčané psychologické konzultácie a poradenstvo A.. 17. Cieľom uloženého výchovného opatrenia matke je zabezpečenie sociálneho a odborného poradenstva v záujme nadobudnutia jej komplexných rodičovských zručností, usmerňovanie a odporúčania pri výchove detí, ich systematickom vzdelávaní, napĺňaní ich prospešných záujmových aktivít, zabezpečovaní ich všestranných potrieb, a to všetko sledujúc ich najlepší záujem. Sociálne a odborné poradenstvo sa teda bude zameriavať na pomoc matke, aby najmä dokázala systematicky dohliadať na pravidelnú dochádzku detí do školy, ich motiváciu, domácu prípravu na vyučovanie, realizáciu podnetných a rozvíjajúcich záujmových aktivít, taktiež zabezpečovať adekvátny denný režim, potrebný hygienický štandard a akceptovateľnú úroveň odievania. Pozornosti súdu neuniklo, že matka dokáže deťom zabezpečiť potrebné lekárske prehliadky a očkovania, a v tomto kontexte je žiadúce, aby rovnako dokázala zabezpečovať primeranú úroveň napĺňania ostatných potrieb detí, bezpečný domov i priaznivé rodinné prostredie a životné podmienky. Súd považuje opakované uloženie výchovného opatrenia matke za nevyhnutné v záujme napĺňania vyššie uvedených cieľov, ktoré sú v najlepšom záujme maloletých detí. 18. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, keď žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.