Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 2Nt/39/2024 5624010768 14. 02. 2025 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2025:5624010768.3
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 14. 2. 2025 v Liptovskom Mikuláši takto rozhodol: Podľa § 396 ods. 8 Tr. poriadku súd b e r i e na vedomie späťvzatie návrhu odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. D. D., toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, na povolenie obnovy konania, ktoré skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/25/2022 zo dňa 10. 8. 2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/59/2022 zo dňa 9. 11. 2022 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/25/2022 zo dňa 11. 11. 2024. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 8T/25/2022 zo dňa 10. 8. 2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/59/2022 zo dňa 9. 11. 2022, bol A. B. odsúdený za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona na nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 40 mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, pracovisko Ružomberok sp. zn. RK-8T/25/2022 zo dňa 11. 11. 2024 súd podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku s použitím § 84 Tr. zákona v dôsledku zániku trestnosti (za skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona) zrušil vyššie uvedený výrok o treste a súčasne odsúdenému uložil za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 38 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený A. B. podal návrh na povolenie obnovy konania v označenej trestnej veci, ktorý podaním, doručeným súdu dňa 5. 2. 2025 vzal v celom rozsahu späť. Podľa § 396 ods. 5 Trestného poriadku, osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, kým sa súd, ktorý vo veci koná, odoberie na záverečnú poradu. Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku, vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok, uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná. Súd vzal na vedomie späťvzatie návrhu na povolenie obnovy konania odsúdeným A. B., pretože nezistil žiadne prekážky pre takýto postup. Odsúdený vzal späť návrh skôr, ako sa súd odobral na záverečnú poradu.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.