Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 8T/66/2024 5624010876 31. 03. 2025 JUDr. Miriam Penjaková ECLI:SK:OSLM:2025:5624010876.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Miriam PENJAKOVOU v trestnej veci proti obžalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. - C. XX, XXX XX B., pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s použitím ustanovení § 138 písm. j) a § 127 ods. 12 Trestného zákona v znení Zákona č. 40/2024 Z. z. z 08. 02. 2024 účinný od 06. 08. 2024, ktorým sa mení a dopĺňa Zákon č. 300/2005 Z. z., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. 3. 2025 v Ružomberku, takto rozhodol: Obžalovaný A. B. nar. XX. XX. XXXX v Bojniciach, trvale bytom B. - C. XX, XXX XX B. uznáva sa za vinného, že 1) vedený úmyslom neoprávnene sa obohatiť v presne nezistený deň v apríli 2023 v priestoroch obchodnej prevádzky Diego na ul. Bystrická cesta 2441/A v Ružomberku uzatvoril s D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko v D., F. A. D. G. XXXX/X, ústnu dohodu o kúpe pozemku nachádzajúceho sa v k. ú. obce Zázrivá, parcela registra “C“, parc. č. 2091/209, zapísaného na liste vlastníctva č. XXXX, o rozlohe 1323 m2, druh pozemku trvalý trávnatý porast, ktorého vlastníkom je H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko v J., H. XXX/XX, s tým, že podľa dohody obaja za pozemok uhradia sumu po 7000,- Eur a následne do jedného mesiaca od jeho kúpy obžalovaný predá tento pozemok za sumu 25,- Eur/m2 údajnému vopred dohodnutému kupcovi H. I. a následne kúpnu cenu 7000,- Eur spoločne s polovicou zisku vyplatí poškodenému, pričom po podpísaní písomnej zmluvy o kúpe predmetného pozemku vypracovanej obžalovaným, na základe vopred dohodnutých podmienok poškodený z adresy svojho trvalého pobytu dňa 18. 04. 2023 v čase o 21:02:15 hod. previedol finančné prostriedky vo výške 7000,- Eur s poznámkou „peniaze na kúpu pozemku“ a dňa 11. 05. 2023 v čase o 11:00:53 hod. finančné prostriedky vo výške 310,- Eur ako poplatok za zvýšené náklady súvisiace s kúpou pozemku zo svojho bankového účtu č. IBAN J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v K. I., L., v prospech bankového účtu obžalovaného č. IBAN J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v J. J., L., pričom obžalovaný vedomý si toho, že ku kúpe predmetného pozemku, jeho prepisu a následnému predaju údajnému kupcovi H. I. nedôjde a finančné prostriedky poškodenému nevráti, konal už pri uzatváraní zmluvy, čím poškodeného D. E., nar. XX. XX. XXXX, uviedol do omylu a spôsobil mu celkovú škodu vo výške 7310,- Eur, 2) vedený úmyslom neoprávnene sa obohatiť dňa 15. 05. 2023 v presne nezistenom čase a z presne nezisteného miesta telefonicky z telefónneho čísla XXXX XXX XXX kontaktoval poškodenú M. E., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko v D., L. I. XXXX/XX, o ktorej mal vedomosť, že je spoluvlastníčkou parcely nachádzajúcej sa v katastrálnom území obce Liptovská Teplá, na ktorej má vlastnícky podiel
aj Slovenská republika a jej správcom je Slovenský pozemkový fond, Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 335 345, a to vo veci možného predaja predmetnej parcely, pričom dňa 16. 05. 2023 jej počas osobného stretnutia, ktoré sám inicioval, na adrese jej trvalého pobytu navrhol, že ak chce pozemok predať, má naň už zariadeného francúzskeho kupca, ktorý má v júni 2023 prísť na Slovensko a zaplatiť depozit v presne nestanovenej sume, avšak do uvedeného dátumu musia so Slovenským pozemkovým fondom vybaviť možnosť predaja pozemku, na čo poškodenej za poplatok 5000,- Eur, ktorý jej mal byť po vyplatení depozitu kupcom vrátený, ponúkol na vybavenie týchto právnych záležitostí služby jeho právnika, no zároveň ju upozornil, že to musia vykonať rýchlo do nasledujúceho víkendu, nakoľko odchádza na dovolenku, s čím poškodená súhlasila a dňa 16. 05. 2023 mu v presne nezistenom čase v jej osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen T-Roc pred predajňou GRENSTAVE, s. r. o., na ul. J. Kačku 6 v Likavke, okres Ružomberok, na tieto právne služby odovzdala hotovosť vo výške 5000,- Eur, pričom obžalovaný s vedomosťou o tom, že k sprostredkovaniu predaja parcely nedôjde, na Slovenskom pozemkovom fonde nevykoná žiadne úkony v súvislosti s jej vysporiadaním a finančné prostriedky poškodenej nevráti, konal už pri uzatváraní zmluvy, čím poškodenú M. E., nar. XX. XX. XXXX, uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 5000,- Eur, 3) dňa 02. 07. 2023 v presne nezistenom čase a z presne nezisteného miesta telefonicky z telefónneho čísla XXXX XXX XXX kontaktoval A. K., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko v obci N., O. XX/XX, ktorý na internetovom portáli P. zverejnil inzerát týkajúci sa dopytu po vykurovacom palive – peletách a počas ich komunikácie mu tieto pelety ponúkol predaj, pričom sa ústne dohodli na tom, že A. K. doručí 5 ton drevených peliet v lehote do 14. 07. 2023 za sumu 725,- Eur, po čom mu obžalovaný s vedomosťou o tom, že tovar nedodá, dňa 02. 07. 2023 zaslal na e-mail [email protected] zálohovú faktúru č. Z920230035 na smrekové pelety A1 Nplus. 1050 kg, vystavenú v mene spoločnosti Limic s. r. o., so sídlom Nová 307/71, Liptovská Štiavnica, IČO: 36 434 477, na sumu 725,- Eur, na základe čoho poškodený dňa 02. 07. 2023 uhradil bankovým prevodom zo svojho účtu č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v K. I., L., na účet č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v J. J., L., na meno obžalovaného, sumu 725,- Eur, pričom obžalovaný tovar v dohodnutý deň nedodal a dňa 03. 08. 2023 poškodenému zaslal detail transakcie, ktorým deklaroval vrátenie sumy 725,- Eur na účet poškodeného prostredníctvom bankového prevodu z účtu č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v XXX I., L., avšak finančné prostriedky poškodenému vrátené neboli, k dodaniu peliet nedošlo a obžalovaný si uvedenú zálohu vedome ponechal, čím poškodeného A. K., nar. XX. XX. XXXX, uviedol do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 725,- Eur, 4) v presne nezistený deň v septembri 2023 kontaktoval H. J., nar. XX. XX. XXXX, konateľa obchodnej spoločnosti JS trade Slovakia, spol. s. r. o., so sídlom ul. SNP 150, 962 01 Zvolenská Slatina, IČO: 36 021 580, za účelom objednávky a kúpy 24 ton kryštálového cukru, na základe čoho H. J. zrealizoval dodanie tohto tovaru v objednanom množstve z cukrovaru Thereos so sídlom v Českej republike a dňa 22. 09. 2023 vo večerných hodinách v presne nezistenom čase, približne o 17:00 hod. prostredníctvom českej spoločnosti IGS Commodity s. r. o., so sídlom v Prahe – Jinoniciach, V Zářezu 902/4, dodal podľa dohody objednané množstvo kryštálového cukru o objeme 24 ton na dohodnutú adresu do spoločnosti UNI-CITY-SERVICE spol. s. r. o., so sídlom v Čadci – Podzávoz 3371, IČO: 30 224 446, kde bol tento tovar v celom objeme 24 ton vyložený, po čom obžalovaný zaslal H. J. detail transakcie o zrealizovaní platby zo dňa 25. 09. 2023 vo výške 26.208,- Eur z bankového účtu č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v 365 bank, a. s., na meno obžalovaného v prospech účtu spoločnosti JS trade Slovakia, spol. s. r o. č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v zmysle vystavanej faktúry č. 230100895 zo dňa 21. 09. 2023, avšak táto platba v skutočnosti zrealizovaná nebola, po čom následne viackrát ubezpečoval H. J., že vykoná úhradu tejto faktúry, ktorú však neuhradil, čím sa obohatil a zároveň svojím úmyselným konaním, ktorým od spoločnosti JS trade Slovakia, spol. s. r. o., vylákal dodanie tovaru, za ktorý nemal v úmysle zaplatiť, uviedol konateľa tejto spoločnosti H. J. do omylu, čím spôsobil spoločnosti JS trade Slovakia, spol. s r. o., so sídlom SNP 150, 962 01 Zvolenská Slatina, IČO: 36 021 580, škodu vo výške 26.208,- Eur s DPH, keď vyššie uvedeným konaním v bodoch 1) až 4) obžalovaný spôsobil na cudzom majetku celkovú škodu vo výške 39.243,- Eur, teda
v bodoch 1) až 4) na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, čím spáchal v bodoch 1) až 4) pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s použitím ustanovení § 138 písm. j) a § 127 ods. 12 Trestného zákona v znení Zákona č. 40/2024 Z. z. z 08. 02. 2024 účinný od 06. 08. 2024, ktorým sa mení a dopĺňa Zákon č. 300/2005 Z. z. Za to sa odsudzuje podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov, výkon ktorého súd podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá skúšobnú dobu probačného dohľadu na 5 (päť) rokov. Podľa § 51 ods. 3 písm. d), e) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá v rámci probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu na vyhradené miesta alebo priestory, na ktorých trestný čin spáchal a v zákaze účasti na hazardných hrách, hranie na hracích automatoch a uzatváranie stávok, vrátane online stávok. Podľa § 51 ods. 4 písm. d), i), k) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosti spočívajúce v povinnosti zaplatiť v skúšobnej dobe probačného dohľadu spôsobenú škodu, v príkaze podrobovaniu sa ochrannému liečeniu ambulantnou formou od závislosti na hazardných hrách a v povinnosti zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/136/2023 zo dňa 29. 11. 2023, právoplatný dňa 29. 12. 2023, ktorým bol obžalovanému pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov so skúšobnou dobu na 1 (jeden) rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému D. E., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko v Ružomberku, Nábrežie M. R. Štefánika 1683/2, vo výške 7.310,- eur, poškodenej M. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom v D., L. I. XXXX/XX, vo výške 4.500,- Eur, poškodenému A. K., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko v obci N., O. XX/XX, vo výške 725,Eur a poškodenej spoločnosti JS trade Slovakia, spol. s. r. o., so sídlom SNP 150, 962 01 Zvolenská Slatina, IČO: 36 021 580, vo výške 26.208,- Eur. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný obhajca, prokurátor a svedkovia poškodení vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.