Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9Pc/24/2024 5624202477 29. 09. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:5624202477.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: A. B., C. D., nar. X. X.XXXX, prihlásená k trvalému pobytu E. XXX, C. - F., proti manželovi navrhovateľky: G. B., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu E. XXX, C. - F., v súčasnosti na adrese H. I., J. F., I. XX, XXXX C., K., o rozvode manželstva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. III. Navrhovateľke sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 100,-eur. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 13. 6. 2024 návrh na rozvod manželstva. 2. Uznesením sp. zn. 9Pc/24/2024 zo dňa 26. 8. 2024 súd na základe zhodného návrhu účastníkov podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie prerušil. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 9. 2024. 3. Podľa § 98 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší. 4. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví. 5. V zmysle citovaného ustanovenia (§ 98 ods. 2 CMP) je na pokračovanie predmetného konania potrebné podať návrh. Ani jeden z účastníkov nepodal návrh na pokračovanie do jedného roka od prerušenia konania (10. 9. 2024 – 10. 9. 2025), preto súd konanie podľa § 98 ods. 2 CMP zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (§ 52, 57 a 58 ods. 1 CMP). 7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“): Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. 8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch: Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch: Orgány uvedené v § 3 (súdy), ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia. 10. Zo spisu mal súd preukázané, že navrhovateľka dňa 13. 6. 2024 zaplatila súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva v sume 100,-eur. Súdny poplatok jej súd vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, pretože súd konanie zastavil. Navrhovateľke sa podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch vracia súdny poplatok v plnej výške 100,- eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu (výroky I. a II.) možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/ a m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Proti výroku uznesenia III. odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).