Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/142/2024 5624204348 08. 01. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:5624204348.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX. X. XXXX a C. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu D. E. XXX, F. B. G., v súčasnosti v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry, H. XXX/X, B. G., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov: C. B., I. G., nar. X. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu H. – J. G., v súčasnosti s bydliskom K. L. L. D., M. J. N. X, H. a C. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu D. E. XXX, F. B. G., za účasti Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, IČO: 35 514 221, v konaní o výchovnom opatrení, o začatí konania o nariadenie neodkladného opatrenia a o neodkladnom opatrení, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e maloletým deťom A. B., nar. XX. X. XXXX, a C. B., nar XX. XX. XXXX výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí pobyt detí, ktoré sa vykoná v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku o nariadení výchovného opatrenia. II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, aby po piatich mesiacoch od právoplatnosti rozsudku o nariadení výchovného opatrenia podal súdu správu o rodinných a sociálnych pomeroch rodičov a maloletých detí. III. Súd z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci výživného na maloleté deti. IV. Súd u s t a n o v u j e maloletým deťom kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536 na ich zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci výživného. V. Súd u k l a d á matke maloletých detí C. B., I. G., nar. X. X. XXXX, povinnosť p o u k a z o v a ť výživné určené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/103/2024 zo dňa 17. 10. 2024 na maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX po 120 EUR mesačne a maloletého C. B., nar. XX. XX. XXXX po 110 EUR mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc od vykonateľnosti neodkladného opatrenia, po dobu trvania výchovného opatrenia nariadeného rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/142/2024 zo dňa 8. 1. 2025, na adresu zariadenia Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry, Borbisova 385/5, ktoré j e o p r á v n e n é počas doby výchovného opatrenia vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletých detí, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní v mene maloletého dieťaťa a na účet maloletého dieťaťa. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 15. 11. 2024 sp. zn. 9P/142/2024 (výrok III) začal konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 12. 12. 2024. Okresný súd Liptovský Mikuláš (výrok I) začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne maloleté deti A. B. a C. B. zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry, najdlhšie na 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia (výrok II). Uznesenie v časti o nariadení neodkladného opatrenia nadobudlo vykonateľnosť dňa 15. 11. 2024. 2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti rodičov maloletých detí, ktorí sa na pojednávanie neustanovili, ani nežiadali o odročenie pojednávania (§ 183 Civilného sporového poriadku). Otcovi maloletých detí bolo predvolanie na pojednávanie doručené do vlastných rúk 22. 11. 2024 a matke 2. 12. 2024. Matka neúčasť na pojednávaní telefonicky ospravedlnila a súhlasila s vykonaním pojednávania v jej neprítomnosti. 3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä: správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava z 8. 10. 2024 č. l. 4, správa obce D. E. č. l. 5, č. l. 5/rub, správa Základnej školy s materskou školou D. E. č. l. 6, 6/rub, súhlas s umiestnením maloletých detí č. l. 7, kópie zápisov rozhovorov s maloletými deťmi z 11. 11. 2024 č. l. 8, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš č. l. 36, správa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš č. l. 38, správa zamestnávateľa matky maloletých detí č. l. 43, 44; obsahom pripojených spisov sp. zn. 9P/93/2023, sp. zn. 9P/103/2024, ku ktorému je pripojený spis sp. zn. 1P/15/2022. 4. § 37 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ZR) (1) Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. (3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. (5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. (7) Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením. (8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 5. § 360 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP) (1) Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 6. § 361 CMP Súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.
7. § 366 CMP Neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 8. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas konania vyšlo najavo, má súd preukázané nasledovné. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/93/2023 zo dňa 8. 1. 2024 súd schválil rodičovskú dohodu, ktorou boli maloleté deti A. B. a C. B. zverené do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok. Matka sa zaviazala prispievať na výživu maloletého A. B. po 80 eur mesačne a na maloletého C. B. po 70 eur mesačne. Rodičia žiadali styk neupraviť. Súd nariadil dohľad nad výchovou maloletých detí A. B. a C. B. po dobu dvoch rokov od právoplatnosti rozsudku o nariadení výchovného opatrenia. 9. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 9P/103/2024 zo dňa 17. 10. 2024 schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa matka zaviazala prispievať na výživu maloletého A. B. po 120 eur mesačne a na výživu maloletého C. B. po 110 eur mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca maloletých detí, počnúc od 1. 10. 2024. 10. Starostlivosť o maloleté deti nie je zo strany otca riadne zabezpečená. Výchova maloletých detí je vážne ohrozená a narušená. Otec nedokáže maloletým deťom poskytnúť bezpečné a zdravé výchovné prostredie. V domácnosti otca sa opakovane zdržujú osoby, ktoré spolu s otcom detí v nadmernom množstve požívajú alkoholické nápoje. Deti sa pred kolíznym opatrovníkom 11. 11. 2024 vyjadrili, že sa otca boja. Jeho správanie je pod vplyvom alkoholu nevyspytateľné. Niekedy má dobrú náladu, inokedy je nervózny, kričí a vulgárne im nadáva. Obávajú sa jeho fyzických útokov. Rovnaké správanie opísali maloleté deti u osôb nachádzajúcich sa v domácnosti otca (napr. pani O. M.). Nadmerné požívanie alkoholu otcom trvá podľa maloletých dlhší čas (dva až tri mesiace). Otec preferuje svoje potreby pred potrebami maloletých detí. Prostredie, ktoré otec pre deti vytvára, pôsobí negatívne na zdravý psychický vývin detí. Súd skúmal možnosť zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti ich matky. Z predloženej správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zo dňa 8. 10. 2024 vyplýva, že matka v súčasnosti býva v Bratislave v kempe, kde pracuje ako upratovačka. Matka maloletých obýva spolu so svojou priateľkou drevenú chatku bez sociálneho zariadenia a vody. S deťmi udržuje telefonický kontakt. Matka maloletých nemá v súčasnosti vytvorené vhodné podmienky na osobnú starostlivosť o maloleté deti a ani záujem. Súd skúmal možnosť dočasného zverenia maloletých detí do osobnej starostlivosti ich sestry P. B.. Sestra maloletých býva v B. K., sama je matkou dvoch maloletých detí. Vzťah maloletých so sestrou je dobrý, obaja chlapci sa vyjadrili, že by radi ostali bývať u sestry. Sestra aktuálne nie je schopná zabezpečiť sústavnú osobnú starostlivosť o maloletých, nemá na to vytvorené vhodné podmienky. Súhlasila, aby ju maloletí súrodenci pravidelne navštevovali cez víkendy a počas prázdnin. Maloleté deti sa pred kolíznym opatrovníkom vyjadrili, že v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry boli na viacerých dobrovoľných pobytoch. Súhlasia s umiestnením v centre. K otcovi sa vrátiť nechcú, lebo sa ho boja. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately predložil súdu súhlas Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry s umiestnením maloletých od 15. 11. 2024. Povinná školská dochádzka maloletých je zabezpečená v Základnej škole G. C., Q. R.. H., ktorá dala súhlas s prijatím maloletých detí. Keďže rodičia porušujú povinnosti rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, najmä tým, že sa riadne nestarajú o svoje deti, rozhodol súd o uložení výchovného opatrenia pobytom maloletých detí v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry najdlhšie na šesť mesiacov na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí (výrok I). Súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš povinnosť, aby po piatich mesiacoch od právoplatnosti rozsudku o nariadení výchovného opatrenia podal súdu správu o rodinných a sociálnych pomeroch rodičov a maloletých detí (výrok II). 11. Otec maloletých detí bol evidovaný uchádzač o zamestnanie od 6. 9. 2023 (ku dňu podania správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš 19.11.2024 prebiehalo správne konanie vo veci vyradenia z evidencie z dôvodu nespolupráce s úradom a porušenie liečebného režimu). Matka maloletých detí je zamestnaná na N. S. K. I. L. hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava. Jej čistý priemerný mesačný príjem je 1.224,26 EUR. Od umiestnenia detí do Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry na základe neodkladného opatrenia, matka kontaktovala deti v decembri 2024 telefonicky. Otec nekontaktoval deti žiadnym spôsobom. Deti boli uvoľnené na pobyt u sestry P. B. od 20. 12. 2024 do 7. 1. 2025, ktorá im umožnila trojdňovú návštevu u matky v Bratislave. Šetrenie súčasných pomerov otca sa kolíznemu opatrovníkovi nepodarilo zabezpečiť, keďže otec sa nezdržiaval doma (5. 12. 2024). Podľa vyjadrenia poverenej pracovníčky. Hoci boli maloleté deti
zverené právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu do osobnej starostlivosti otca, otec osobnú starostlivosť o deti žiadnym spôsobom nevykonáva. O deti neprejavuje záujem. Otec je miestom plnenia vyživovacej povinnosti (výživného) matky. Výživné určené súdom patrí maloletým deťom. Je v rozpore s najlepším záujmom maloletých detí, aby s výživným nakladal rodič, ktorý deťom neposkytuje z dôvodov na jeho strane žiadnu osobnú starostlivosť. Otec nemá žiadny príjem, preto hrozí, že prostriedky výživného použije na uspokojenie vlastných potrieb a nie potrieb detí. Záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa dieťaťa týkajú (čl. 5 z. č. 36/2005 Z .z. o rodine). Preto súd začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci výživného na maloleté deti (výrok III). Súd ustanovil maloletým deťom kolízneho opatrovníka na ich zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci výživného (výrok IV). Súd nariadil neodkladné opatrenie (výrok V), ktorým uložil matke maloletých detí povinnosť dočasne poukazovať výživné určené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/103/2024 zo dňa 17. 10. 2024 na maloletého A. po 120 EUR a maloletého C. po 110 EUR, počnúc od vykonateľnosti neodkladného opatrenia (od doručenia neodkladného opatrenia) po celú dobu trvania výchovného opatrenia (nariadeného rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/142/2024 zo dňa 8. 1. 2025), na adresu zariadenia Centra pre deti a rodiny Dom Charitas sv. Kláry. Centrum pre deti a rodiny je oprávnené počas doby trvania výchovného opatrenia vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletých detí, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní v mene a na účet maloletých detí. Centrum pre deti a rodiny je oprávnené uschovávať peňažné prostriedky výživného maloletých detí, ktoré patria maloletým deťom. Centrum nie je oprávnené inak ako vo vymedzenom rozsahu nakladať s prostriedkami výživného maloletých detí. 12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania (výrok VI). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).