Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 13C/34/2024 5624204594 28. 02. 2025 JUDr. Eva Brožová ECLI:SK:OSLM:2025:5624204594.2
Uznesenie 2 sp.zn. 13C/34/2024 Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobcu: A. B., bytom C. XXX, XXX XX C. proti žalovanému: Majitelia pôdy pozemkové spoločenstvo Smrečany, IČO: 36 142 867, o nejasnom podaní, takto rozhodol: 2
sp.zn. 13C/34/2024
Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 02. 12. 2024, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu podaním vo veci samej, odmieta. odôvodnenie: 2
sp.zn. 13C/34/2024
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 02. 12. 2024 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým žalovanému uloží povinnosť splniť záväzok z kúpno- predajnej zmluvy, ktorú spolu so žalobcom uzatvoril dňa 10. 02. 2005 vo veci prevodu pozemku p. č. 1233/42 o výmere 458 m2. Ďalej žiadal, aby súd nariadil žalovaným, aby výbor naplnil prijaté uznesenie, ktoré bolo schválené na Valnom zhromaždení v roku 2000 v bode 4 písm. c) a po prešetrení všetkých pozemkov, ktoré žalovaní schválili na Valnom zhromaždení dňa 28. 04. 2001 všetky sporné pozemky previesť na správe katastra na pôvodných vlastníkov, tak ako boli v čase sporného predaja evidované na správe katastra. Zároveň sa žalobca domáhal náhrady trov konania. 2. Nakoľko podanie žalobcu neobsahovalo predpísané náležitosti, tunajší súd uznesením č. k. 13C/34/2024-75 zo dňa 08. 01. 2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia odstránil vady podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 02. 12. 2024 tým, že riadne označí strany sporu – žalobcu a žalovaného, teda uvedie dátum narodenia žalobcu a adresu sídla žalovaného. Zároveň bol žalobca vyzvaný, aby upravil znenie žalobného návrhu tak, aby bol petit presný, určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný, teda aby z neho bolo zrejmé, čoho sa žalobca žalobou domáha voči žalovanému, pričom v danom prípade bolo potrebné presne určiť, či sa podanou žalobou domáha určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, keď žiadal, aby súd nariadil žalovaným, aby výbor naplnil prijaté uznesenie, ktoré bolo schválené na valnom zhromaždení v roku 2000 v bode 4 písm. c) a po prešetrení všetkých pozemkov, ktoré žalovaní schválili na valnom zhromaždení dňa 28. 04. 2001 všetky sporné pozemky previedol na správe katastra na pôvodných vlastníkov, tak ako boli v čase sporného predaja evidované na správe katastra alebo v prípade, ak žalobca žiadal naplnenie uznesenia Valného zhromaždenia, tak bolo potrené presne konkretizovať, aké uznesenie a akým spôsobom má žalovaný plniť. Zároveň bol žalobca vyzvaný, aby uviedol presný popis nehnuteľností s označením listu vlastníctva, katastrálneho územia, kde sa nehnuteľnosti nachádzajú tak, aby bolo možné vykonať zápis do katastra
nehnuteľností podľa ustanovení zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv do katastra nehnuteľností (katastrálny zákon). 3. V odôvodnení uznesenia súd žalobcu poučil, že sa môže dať v konaní zastúpiť advokátom. V prípade, ak nemá dostatočné prostriedky na advokáta, môže sa obrátiť na Centrum právnej pomoci. Zároveň bol žalobca ďalej poučený, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne s tým, že to neplatí, ak by pre uvedený nedostatok bolo možné v konaní pokračovať (§ 129 ods. 3 CSP). 4. Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 13C/34/2024-75 zo dňa 08. 01. 2025, ktorým súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania si prevzal žalobca dňa 14. 01. 2025. Na výzvu súdu žalobca nereagoval a svoje podanie napriek výzve súdu a poučeniu o následkoch nedoplnenia podania, neopravil a nedoplnil. 5. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Podľa § 132 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 6. Súd mal v danej veci za preukázané, že podanie žalobcu bolo nejasné, neurčité a neúplné, preto bol žalobca uznesením č. k. 13C/34/2024-75 zo dňa 08. 01. 2025 vyzvaný, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia odstránil vady predmetného podania tak, že riadne označí strany sporu – žalobcu a žalovaného s poukazom na ustanovenie § 133 ods. 1 CSP, teda uvedie dátum narodenia žalobcu a adresu sídla žalovaného, ďalej uvedie presný, určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný petit, z ktorého musí byť zrejmé, čoho sa žalobca žalobou domáha, keď bolo potrebné presne určiť, či sa podanou žalobou domáha určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam resp. žiada naplnenie uznesenia Valného zhromaždenia. Zároveň bol žalobca vyzvaný, aby uviedol presný popis nehnuteľností s označením listu vlastníctva, katastrálneho územia tak, aby bolo možné vykonať zápis do katastra nehnuteľností podľa ustanovení zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv do katastra nehnuteľností (katastrálny zákon). Žalobca na uznesenie súdu č. k. 13C/34/2024-75 zo dňa 08. 01. 2025, ktorým bol vyzvaný na odstránenie vád podania nijakým spôsobom nereagoval a svoje podanie nedoplnil. Súd poukazuje na skutočnosť, že nie je sám oprávnený nahrádzať vyjadrenia strany v konaní, ktoré je možné začať len na návrh, pričom vecnému prejednaniu návrhu a pokračovaniu v konaní bráni skutočnosť, ak návrh neobsahuje popísanie rozhodujúcich skutočností, eventuálne ak je popísanie týchto skutočností neúplné, neurčité alebo nezrozumiteľné. Nakoľko žalobca vo svojom podaní neuviedol skutočnosti, ktoré sú potrebné pre ďalšie pokračovanie v konaní, súd podanie žalobcu odmietol, keďže podanie má také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať. Poučenie: 2
sp.zn. 13C/34/2024
Proti výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš), písomne v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 C.s.p.) - a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).