Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/157/2024 5624204849 05. 03. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:5624204849.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. X. XX. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, D. B., nar. XX. X. XXXX, E. B., nar. XX. X. XXXX, F. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu G. XXXX/XX, H. I., v súčasnosti v Centre pre deti a rodiny Poprad, Pavlovova 11/4375, Poprad 058 01, všetky deti zastúpené: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky I. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu G. XXXX/XX, H. I., v súčasnosti v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Hlboká cesta 21, Žilina 010 24 a otca C. B., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu Hlavné námestie 183/16, Kežmarok, s bydliskom G. XXXX/XX, H. I., v súčasnosti v súčasnosti v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Hlboká cesta 21, Žilina 010 24, za účasti Centra pre deti a rodiny Poprad, so sídlom Pavlovova 11/4375, Poprad 058 01, IČO: 00 186 775, v konaní ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť maloletých detí A. B., nar. X. XX. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, D. B., nar. XX. X. XXXX, E. B., nar. XX. X. XXXX a F. B., nar. XX. X. XXXX v Centre pre deti a rodiny Poprad, so sídlom Pavlovova 4375/11, Poprad, IČO: 00 186 775. II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš dvakrát ročne, vždy k 30. 6. a 31. 12. podať súdu správu o výkone ústavnej starostlivosti. III. Rodičia maloletých detí s ú p o v i n n í každý z nich p r i s p i e v a ť na výživu každého z maloletých detí A. B., nar. X. XX. XXXX, C. B., nar. XX. X. XXXX, D. B., nar. XX. X. XXXX a E. B., nar. XX. X. XXXX a F. B., nar. XX. X. XXXX výživným v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do každého 15. dňa v kalendárnom mesiaci, počnúc od právoplatnosti rozsudku v časti o nariadenie ústavnej starostlivosti podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a § 2 písm. c/ zákona č. 601/2023 Z. z. o životnom minime, ktoré výživné s ú p o v i n n í rodičia maloletých detí p o u k a z o v a ť Centru pre deti a rodiny Poprad, so sídlom Pavlovova 4375/11, Poprad, IČO: 00 186 775. IV. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP. Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm. a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1 CMP).