Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 14T/2/2025 5625010011 29. 01. 2025 JUDr. Ivan Štepita ECLI:SK:OSLM:2025:5625010011.2
Opravné uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b)Trestného zákona, v Ružomberku dňa 29. 01. 2025, takto rozhodol: Súd podľa § 357 Trestného poriadku a § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisársku chybu vo výroku o právnej vete trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 14T/2/2025-327 zo dňa 20. 01. 2025, • ktorý znie ...“ neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol vo väčšom množstve,...“ má správne znieť „ neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol a neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku uvedenú v odseku 1 vo väčšom množstve,...“. odôvodnenie: Dňa 04. 06. 2024 Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš podala na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. 1 Pv 135/24/5505-5 na obžalovaného A. B., pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona. Prílohou obžaloby bolo aj upovedomenie zo strany prokurátora, že pri písomnom vyhotovení obžaloby došlo zrejme k chybe v písaní pri slovnom pomenovaní uvedeného trestného činu, čím prokurátor reflektoval na novelu Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. účinného od 06. 08. 2024. Dňa 20. 01. 2025 bol vyhotovený trestný rozkaz č. k. 14T/2/2025-327, ktorým súd obžalovanému A. B. uložil trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky nepodmienečne so zaradením do ÚVTOS so stredným stupňom stráženia, ako aj trest prepadnutia veci uvedenej v citovanom rozhodnutí. Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 14T/2/2025-327 zo dňa 20. 01. 2025 došlo k zrejmej nesprávnosti - pisárskej chybe, keď v právnej vete nebola uvedená právna kvalifikácia odseku 2 § 171 Trestného zákona. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175. V zmysle § 180 Trestného poriadku použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Nakoľko je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti – pisárskej chybe spočívajúce vo vynechaní právnej kvalifikácie podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, ktorá sa však už nachádza v slovnom pomenovaní zločinu neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky, teda vznikla potreba vykonania nápravy, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a toto pochybenie odstránil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.