Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 14T/3/2025 5625010028 03. 02. 2025 JUDr. Ivan Štepita ECLI:SK:OSLM:2025:5625010028.2
Opravné uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ostrave, Česká republika, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, v Ružomberku dňa 03. 02. 2025, takto rozhodol: Súd podľa § 357 Trestného poriadku a § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisársku chybu vo výroku o právnej kvalifikácii skutku uvedenom v trestnom rozkaze Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 14T/3/2025-30 zo dňa 17. 01. 2025, • ktorá znie ... „čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona“..., má správne znieť „čím spáchal prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona“. odôvodnenie: Dňa 16. 01. 2025 Okresná prokuratúra Ružomberok podala na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. Pv 21/25/5508-6 na obžalovaného A. B., pre podozrenie zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Dňa 17. 01. 2025 bol vyhotovený trestný rozkaz č. k. 14T/3/2025-30, ktorým súd obžalovanému A. B. uložil peňažný trest vo výmere 1.000,- (tisíc) Eur, ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky. Pre prípad, že by výkon peňažného trestu by mohol byť úmyselne zmarený, súd obžalovanému určil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace nepodmienečne. Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu tunajšieho súdu č. k. 14T/3/2025-30 zo dňa 17. 01. 2025 došlo zo strany súdu k zrejmej nesprávnosti - pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom uvedení právnej kvalifikácie žalovaného skutku a to ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, hoci je zrejmé, že správne znenie právnej kvalifikácie má byť prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175. V zmysle § 180 Trestného poriadku použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Nakoľko je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti – pisárskej chybe spočívajúcej v nesprávnom pomenovaní právnej kvalifikácie žalovaného skutku a to ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a toto pochybenie odstránil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.