KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
Trestný rozkazOkresný súd Liptovský Mikuláš14. 2. 2025plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/9/2025 z 14. 2. 2025

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 14. februára 2025, sp. zn. 2T/9/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010102.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš 2T/9/2025 5625010102 14. 02. 2025 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2025:5625010102.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 14. 2. 2025 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. F. , nar. XX. X. XXXX v G., trvale bytom H. XX, F. G., u z n á va

s a

z a

v i n n ého,

že hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a jej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/13/2024 z 13. 3. 2024, právoplatným a vykonateľným 8. 4. 2024, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna C. E. (§ 127 ods. 1 Trestného zákona) sumou 100,- eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky E. E., túto vyživovaciu povinnosť si od 1. 2. 2024 doposiaľ riadne neplní, je nezamestnaný, pracuje príležitostne bez zmluvy, z čoho má mesačný príjem 300,- eur, v evidencii uchádzačov o zamestnanie nie je evidovaný, naposledy bol evidovaný do 4. 10. 2004, a teda o prácu sa vážnejšie nezaujíma a nehľadá si trvalý zdroj príjmu, o zníženie výšky výživného si nepožiadal, nie je vlastníkom nehnuteľnosti ani motorového vozidla a takto dlhuje oprávnenej osobe E. E. za uvedené obdobie výživné vo výške minimálne 1.200,- eur, t e d a úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, č í m

s p á c h al

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona. Za to sa od s u d z u je podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.