KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Liptovský Mikuláš16. 4. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 14T/13/2025 z 16. 4. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 16. apríla 2025, sp. zn. 14T/13/2025, ECLI:SK:OSLM:2025:5625010141.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Liptovský Mikuláš 14T/13/2025 5625010141 16. 04. 2025 JUDr. Ivan Štepita ECLI:SK:OSLM:2025:5625010141.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM v trestnej veci proti obžalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16. 04. 2025 v Ružomberku, takto rozhodol: obžalovaný A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XX, XXX XX C. F. – G. F., uznáva sa za vinného,že dňa 31.05.2024 v čase medzi 14.00 hod a 15.00 hod. navštívil A. B. v práci a to vo firme Sardis Trade so sídlom Palugyayho 40/1 Liptovský Mikuláš H. F., od ktorého si obvinený vypýtal, že či mu nemá hodiť niečo medzi ruky, tým myslel drogu „pervitín“ a na to dostal odpoveď že „má“ a A. B. do plastového vrecka s tlakovým uzáverom odsypal pervitín o váhe cca 5 g, toto plastové vrecko s pervitínom si A. B. uschoval do svojej príručnej taštičky, k druhému plastovému vrecku s tlakovým uzáverom, v ktorom už mal taktiež drogu „pervitín“, túto príručnú taštičku dal následne do ruksaku a drogu „pervitín“ prechovával vo svojom ruksaku, ktorý mal pri sebe až do 15.50 hod dňa 31.05.2024, kedy bol A. B. vyzvaný pracovníkmi kriminálnej polície OR PZ Liptovský Mikuláš na železničnej stanici v Liptovskej Teplej k dobrovoľnému vydaniu veci podľa § 89a ods. 1 Trestného poriadku, pričom tejto výzve vyhovel a dobrovoľne vydal 2 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky, pričom v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom (vrecko č. 1) sa nachádzal kryštalický materiál s hmotnosťou 5,792 g a priemernou koncentráciou metamfetamínu 72,5% hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúci 4199 mg absolútneho metamfetamínu, v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom (vrecko č. 2) sa nachádzal kryštalický materiál s hmotnosťou 0,286 g a priemernou koncentráciou metamfetamínu 76% hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúci 217 mg absolútneho metamfetamínu, kde tak u seba prechovával metamfetamín o celkovej hmotnosti 6,078 g, pričom metamfetamín je uvedený v II. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zák. NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, teda neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer alebo jeho stereochemický variant (THC) vo väčšom množstve, čím spáchal zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona, § 56 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 2.000,- (dvetisíc),-Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj za všetky oprávnené osoby a prokurátor v lehote 3 dní vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.