Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 2T/15/2025 5625010165 31. 10. 2025 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2025:5625010165.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 10. 2025 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX. X. XXXX v I., trvale bytom I., J. H. XXX/XX, u z n á va
s a
z a
v i n n é h o,
že 1/ dňa 21. 5. 2024 v čase o 19.50 hod. v Košiciach viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom požitia návykovej látky, motorové vozidlo značky Audi A4, ev. č: LMIOYAV (Anglicko) po ul. Palárikovej, ktoré bolo zastavené hliadkou PZ a bol podrobený dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom, ale nakoľko počas kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol hliadkou vyzvaný k odberu biologického materiálu za účelom toxikologického vyšetrenia, s ktorým súhlasil, a z ktorého bol toxikologickým vyšetrením určené požitie návykovej látky, a to metamfetamínu - pervitínu v koncentrácií 396,22 ng/ml a jeho metabolického produktu amfetamínu v koncentrácií 71,25 ng/ml, teda nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, 2/ dňa 10.06.2024 v čase o 15.59 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Kia Rio, evidenčného čísla RK711CZ po ceste III. triedy číslo 2219 v obci Štiavnička v smere od Ružomberka, kde bol pri rodinnom dome číslo 179 v Štiavničke hliadkou Obvodného oddelenia Policajného Zboru Liptovská Teplá predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný, podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu s negatívnym výsledkom, a pretože javil známky požitia inej návykovej látky, bol vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, ktoré neodmietol, a tomuto sa v čase o 16:30 hodine dňa 10.06.2024 v Ústrednej Vojenskej Nemocnici v Ružomberku podrobil, pričom výsledok toxikologicko-chemickej analýzy potvrdil v odobratej vzorke krvi a moči prítomnosť amfetamínu v koncentrácii 80 ng/ml a metamfetamínu v koncentrácii 1340 ng/ml, pričom podľa odborného vyjadrenia s touto hodnotou intoxikácie nebol v žiadnom prípade spôsobilý viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba alebo iných účastníkov cestnej premávky s tým, že uvedený vplyv možno prirovnať k vplyvu etanolu vo výške s určitosťou extrémne vysoko nad 1 g/kg (promile) a ako vodič týmto svojím konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, t e d a
v bodoch 1/, 2/ vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m
s p á c h al
v bodoch 1/, 2/ pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona (v znení účinnom od 6. 8. 2024). Za to sa od s u d z u je podľa § 171 ods. 3, § 41 ods. 3 a § 42 ods. 1 Tr. zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste jeho pobytu podľa konkrétneho určenia probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 3 (tri) roky. Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd r u š í : - výrok o vine, výrok o treste trestného rozkazu Mestského súdu Košice sp. zn. 31T/17/2025 zo dňa 11. 4. 2025, ktorým bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í : - výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 18. 12. 2024 sp. zn. 14T/61/2024, - výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 10. 10. 2024 sp. zn. 8T/42/2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.