Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 3T/31/2025 5625010341 10. 12. 2025 Mgr. Silvia Lesňáková ECLI:SK:OSLM:2025:5625010341.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa 10. decembra 2025 v Liptovskom Mikuláši, takto rozhodol: Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd oslobodzuje obžalovaného A. B. C. D. E. F., nar. X. X. XXXX v G. H., trvale bytom H. XX, C. G. H., SZČO, spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 2 Pv 286/24/5505-15 zo dňa 3. 6. 2025, pre skutok, že hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/1/2020 zo dňa 15. 7. 2021, právoplatným dňa 10. 9. 2021, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej D. B., nar. X. X. XXXX výživným vo výške 50,- Eur mesačne, uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/15/2024 zo dňa 6. 2. 2024, právoplatným dňa 5. 3. 2024, ktorým bol počnúc dňom právoplatnosti uznesenia zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí I. B., nar. XX. X. XXXX a I. B., nar. X. X. XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa § 2 písm. c/ zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov v spojení s § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ktoré je zaviazaný prispievať na každé z maloletých detí vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí J. K. a rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 28P/34/2024 zo dňa 13. 11. 2024, právoplatného dňa 25. 11. 2024, bol obžalovaný zaviazaný prispievať na výživu maloletej I. B. sumou 70,- Eur mesačne a na výživu maloletého I. B. sumou 70,- Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí J. K., nar. X. X. XXXX, trvale bytom L. XX, C. M., t. č. bytom N. XXXX/XX, K., svoju vyživovaciu povinnosť od 16. 2. 2024 do 10. 12. 2025 v Malužinej ani inde neplnil pravidelne, ani v plnej výške, hoci počas sledovaného obdobia nebol vystavený takým obmedzeniam, ktoré by mu neumožňovali zaistiť si opakovane zárobok potrebný na plnenie minimálnej vyživovacej povinnosti, bol dobrovoľne nezamestnaný, kedy sa do evidencie uchádzačov o zamestnanie nebol zaevidovať a na výživu svojim maloletých detí pravidelne neprispieval napriek tomu, že od 16. 9. 2025 je držiteľom živnostenského oprávnenia a mal príjem z podnikateľskej činnosti vo výške najmenej 1.400,- Eur mesačne, čím za uvedené obdobie dlhoval matke maloletých detí J. K. výživné vo výške 3.523,60 eura, pričom na výživnom dodatočne zaplatil dňa 18. 3. 2024 sumu 220,- Eur, dňa 29. 5. 2024 sumu 150,- Eur, dňa 31. 10. 2024 sumu 120,- Eur, dňa 8. 11. 2024 sumu 100,- Eur, dňa 18. 7. 2025
sumy 190,- Eur a 494,- Eur prostredníctvom súdneho exekútora, dňa 5. 9. 2025 sumu 500,- Eur a dňa 4. 12. 2025 sumu 1.866,- Eur, ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona (s použitím § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona), pretože zanikla trestnosť činu. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.