Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 7Nt/32/2025 5625010526 27. 10. 2025 JUDr. Branislav Klukoš ECLI:SK:OSLM:2025:5625010526.2
Uznesenie 2 7Nt/4/2024 4
Samosudca Okresného súdu Liptovský Mikuláš v trestnej veci proti mladistvému A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom: B. XXX/XX, C., o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou a ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.10.2025 v Ružomberku, takto rozhodol: 2 7Nt/4/2024 4
Súd podľa § 299 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 73 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona u k l a d á ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom: B. XXX/XX, C. ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. odôvodnenie: 4 7Nt/4/2024 4
Dňa 25.08.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie ochranného protialkoholického liečenia ambulantnou formou a ochranného protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou mladistvému A. A., nar. XX.XX.XXXX. Prokurátorka návrh po skutkovej stránke odôvodnila tým, že dňa 27.04.2024 poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Ružomberku, Obvodného oddelenia v Ružomberku pod ČVS: ORP-145/RK-RK-2024 v zmysle § 199 ods. 1 začal trestné stíhanie a podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie ml. A. A., nar. XX.XX.XXXX pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetnom uznesení. V prípravnom konaní bol za účelom vyšetrenia duševného stavu A. A. pribratý do konania znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Jana Bullová. Znalkyňa vypracovala znalecký posudok pod č. 56/2025 zo dňa 25.03.2025 z ktorého vyplynulo, že ml. A. A. je v starostlivosti detského psychiatra od mája 2024 na odporučenie sociálnej kurately, už rok užíval psychoaktívne látky (THC, HHC a extázu), pre poruchy správania, neskoré príchody domov, nerešpektovanie matky. Na prelome rokov 2023 a 2024 bol na dobrovoľnom pobyte v režimovom zariadení (DC Ružomberok). V júni 2024 bol hospitalizovaný na Psychiatrickej klinike UNM, kedy už bol u menovaného diagnostikovaný Syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok a Atypická forma depresie. V čase od 30.01.2025 do 10.03.2025 bol hospitalizovaný druhýkrát v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici, kde bol preložený z detského oddelenia ÚVN Ružomberok pre stav po intoxikácii liekmi. Bol zachytený aj pozitívny nález na THC. V klinickom obraze popisované: nízka frustračná tolerancia, negatívny sebaobraz, dysforické rozlady, impulzivita, sebapoškodzovanie rezaním, abúzus psychoaktívnych látok. Znalkyňa u skúmanej osoby nezistila v čase inkriminovaného činu ani v súčasnej dobe prítomnosť takej duševnej choroby alebo poruchy, ktorá by vzhľadom na charakter vyšetrovaného skutku mala forenzný význam. Konanie menovaného v čase vyšetrovaného skutku nebolo chorobne determinované. V čase vyšetrovaného skutku išlo podľa množstva požitého alkoholu u obvineného o stav ľahkej alkoholovej opitosti jednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia, redukovaniu zábran, k impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Uvedený stav si menovaný spôsobil vlastným pričinením. Nebola zistená patická ani komplikovaná opitosť, teda konanie obvineného nebolo chorobne ovplyvnené. U obvineného boli jeho rozpoznávacie schopnosti v čase vyšetrovaného skutku znížené len ľahko, forenzne nevýznamne a to výlučne vplyvom dôsledku jednoduchej intoxikácie alkoholom, teda obvinený mohol rozpoznať nebezpečenstvo aj protiprávnosť svojho konania pre spoločnosť. Jeho ovládacie schopnosti boli tiež znížené len ľahko vplyvom požitého alkoholu, z forenzného hľadiska menovaný mohol svoje konanie ovládať. Obvinený plne chápe zmysel trestného konania. Prognóza ďalšieho vývoja osobnosti je vo vzťahu k protispoločenskému konaniu neistá. Vzhľadom na vek menovaného zatiaľ existuje šanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou však je úplná abstinencia od všetkých psychoaktívnych látok. Vo vzťahu k návykovým látkam je prítomný Syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok (THC, pervitín, extáza, alkohol), retrospektívne pre uvedené svedčí cielené vyhľadávanie a nadužívanie uvedených látok, zvyšovanie tolerancie voči narkotikám, racionalizácia a bagatelizácia ich zneužívania, oslabená vôľa úplne abstinovať, negatívne následky najmä v sociálnej oblasti s negatívnym dopadom na vzťahy, plnenie povinností, aj správanie menovaného. V deň vyšetrovaného skutku bol u menovaného prítomný stav ľahkej alkoholovej opitosti jednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia, redukovaniu zábran, k impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Znalkyňa v závere svojho znaleckého posudku uviedla, že aby nebol pobyt ml. A. A. na slobode nebezpečný pre spoločnosť v zmysle obdobného konania, pre ktoré je vyšetrovaný, je nevyhnutné, aby dodržiaval prísnu abstinenciu od alkoholu. S ohľadom na nízky vek menovaného, charakter vyšetrovaného skutku a možnosť rizikového konania pod vplyvom alkoholu odporučila, aby mal nariadenú ochrannú protialkoholickú liečbu ambulantnou formou s cieľom prevencie a kontroly dodržiavania prísnej abstinencie. Nakoľko je u menovaného zistený aj syndróm závislosti od iných psychoaktívnych látok, kedy by sa mohol dopúšťať rizikového správania napríklad aj v súvislosti so zadovažovaním si narkotík, znalkyňa odporučila, aby mal súčasne nariadenú aj ochrannú protitoxikomanickú liečbu ambulantnou formou. Ďalej odporučila, aby bol menovaný pod dohľadom sociálnej kurately ÚPSVaR s cieľom dohľadu a stimulácie pozitívnych vzorcov v správaní a sociálneho fungovania bez porušovania právnych noriem. Na základe uznesenia Okresnej prokuratúry Ružomberok sp. zn. Pv 199/24/5508-31 bol dňa 08.07.2025 schválený zmier medzi ml. A. A. a poškodeným a trestné stíhanie bolo v zmysle § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku zastavené. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.07.2025.
Substitút obhajcu mladistvého A. A. na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. 10. 2025 uviedol, že nakoľko bolo trestné stíhanie voči mladistvému A. A. na základe zmieru zastavené, podľa platných trestných kódexov niet dôvodu na uloženie ochranného opatrenia po zastavení trestného stíhania. Mladistvý A. A. na verejnom zasdnutí uviedol, že s návrhom prokurátorky súhlasí, nemá proti nemu žiadne námietky, doplnil, že sa nachádza v resocializačnom centre, kde neužíva žiadne alkoholické nápoje ani iné lieky, kde sa už lieči pol roka a je čistý. Zákonná zástupkyňa ml. A. A. uviedla, že nie je potrebné, aby mu bolo uložené liečenie, nakoľko jej syn sa chystá dlho žiť pod záštitou centra, a preto zastala názor, že to už nie je potrebné. Pravidelne chodieva za synom dvakrát do mesiaca. Stretnutia prebiehajú v poriadku, zúčastňuje sa aj na rodinnom stretnutí, ktoré sa nazýva veľká tribúna, s chlapcom nie je žiadny problém. Prokurátorka na záver VZ uviedla, že v vzhľadom na vykonané dokazovanie je potrebné návrhu vyhovieť, nakoľko doterajšia liečba u mladistvého je dobrovoľná, a preto zastala názor, že má byť nariadená súdom, nakoľko je to v záujme spoločnosti aj samotného mladistvého. Zástupkyňa ÚPSVaR Ružomberok sa pripojila k návrhu prokurátorky. Substitút obhajcu mladistvého A. A. na záver navrhol, aby nebolo ochranné liečenie uložené a pridržal sa svojho prednesu, ktorý uviedol na začiatku. Zákonná zástupkyňa mladistvého uviedla, že ochranné liečenie nie je potrebné synovi ukladať. Mladistvý A. A. na záver uviedol, že mu nie je potrebné ukladať liečenie, nakoľko sa lieči pol roka a hodlá v tomto liečení pokračovať, v centre sa pripravuje na život a nevidí dôvod na ukladanie tohto opatrenia. V rámci dokazovania sa súd oboznámil aj s obsahom vyšetrovacieho spisu OR PZ Ružomberok ČVS: ORP-145/RK-RK-2024 ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi, pričom po zhodnotení vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok na uloženie ochranného opatrenia, a to ochranného protialkoholického a protitoxikomanického liečenia ambulantnou formou je v celom rozsahu dôvodný. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na to, aby mohol súd kladne rozhodnúť o návrhu prokurátorky na uloženie ochranného opatrenia mladistvému A. A.. Súd po preskúmaní súvisiaceho spisového materiálu dospel k záveru, že konanie mladistvého A. A. popísané v uznesení o vznesení obvinenia ako aj v uznesení prokurátorky Okresnej prokuratúry Ružomberok o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania sp. zn. Pv 199/24/5508 zo dňa 08.07.2025 naplnilo všetky zákonné znaky prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Obvinený mladistvý A. A. sa v prípravnom konaní k spáchaniu trestného činu priznal, pričom boli vykonané aj ďalšie dôkazy, ktoré obvineného usvedčujú zo spáchania tohto trestného činu. Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona, súd uloží ochranné liečenie v prípade uvedenom v § 39 ods. 2 písm. c) alebo § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, súd tak môže urobiť aj vtedy, ak páchateľ spáchal trestný čin v dôsledku závislosti od návykovej látky alebo v dôsledku závislosti na hazardných hrách. Súd môže uložiť ochranné liečenie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, ak sú splnené podmienky stanovené Trestným zákonom. V konaní bolo preukázané, že ml. A. A. spáchal prečin výtržníctva, pričom v trestnom konaní bol za účelom vyšetrenia duševného stavu ml. A. A. do konania pribratý znalec z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria MUDr. Jana Bullová, ktorá vypracovala znalecký posudok pod č. 56/2025 zo dňa 25.03.2025 z ktorého vyplynulo, že menovaný je v starostlivosti detského psychiatra od mesiaca máj 2024 na odporučenie sociálnej kurately, už rok užíval psychoaktívne látky (THC, HHC a extázu), pre poruchy správania, neskoré príchody domov, nerešpektovanie matky. Na prelome rokov 2023 a 2024 bol na dobrovoľnom pobyte v režimovom
zariadení (DC Ružomberok). V júni 2024 bol hospitalizovaný na Psychiatrickej klinike UN Martin, kedy už bol u menovaného diagnostikovaný syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok a Atypická forma depresie. V čase od 30.01.2025 do 10.03.2025 bol hospitalizovaný druhýkrát v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici, kde bol preložený z detského oddelenia ÚVN Ružomberok pre stav po intoxikácii liekmi. Bol zachytený aj pozitívny nález na THC. V klinickom obraze popisované: nízka frustračná tolerancia, negatívny sebaobraz, dysforické rozlady, impulzivita, sebapoškodzovanie rezaním, abúzus psychoaktívnych látok. Znalkyňa u menovaného nezistila v čase inkriminovaného činu ani v dobe vypracovania posudku prítomnosť takej duševnej choroby alebo poruchy, ktorá by vzhľadom na charakter vyšetrovaného skutku mala forenzný význam. Konanie menovaného v čase vyšetrovaného skutku nebolo chorobne determinované. V čase vyšetrovaného skutku išlo podľa množstva požitého alkoholu u obvineného o stav ľahkej alkoholovej opitosti jednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia, redukovaniu zábran, k impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Uvedený stav si menovaný spôsobil vlastným pričinením. Nebola zistená patická ani komplikovaná opitosť, teda konanie obvineného nebolo chorobne ovplyvnené. U obvineného boli jeho rozpoznávacie schopnosti v čase vyšetrovaného skutku znížené len ľahko, forenzne nevýznamne a to výlučne vplyvom dôsledku jednoduchej intoxikácie alkoholom, teda menovaný mohol rozpoznať nebezpečenstvo aj protiprávnosť svojho konania pre spoločnosť. Jeho ovládacie schopnosti boli tiež znížené len ľahko vplyvom požitého alkoholu, z forenzného hľadiska menovaný mohol svoje konanie ovládať. Obvinený plne chápe zmysel trestného konania. Prognóza ďalšieho vývoja osobnosti je vo vzťahu k protispoločenskému konaniu neistá. Vzhľadom na vek menovaného zatiaľ existuje šanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou však je úplná abstinencia od všetkých psychoaktívnych látok. Vo vzťahu k návykovým látkam je prítomný syndróm závislosti od viacerých psychoaktívnych látok (THC, pervitín, extáza, alkohol), retrospektívne pre uvedené svedčí cielené vyhľadávanie a nadužívanie uvedených látok, zvyšovanie tolerancie voči narkotikám, racionalizácia a bagatelizácia ich zneužívania, oslabená vôľa úplne abstinovať, negatívne následky najmä v sociálnej oblasti s negatívnym dopadom na vzťahy, plnenie povinností, aj správanie menovaného. V deň vyšetrovaného skutku bol u menovaného prítomný stav ľahkej alkoholovej opitosti jednoduchého rázu, kedy vplyvom požitého alkoholu došlo u menovaného k zvýšeniu sebavedomia, redukovaniu zábran, k impulzívnemu a agresívnemu konaniu. Znalkyňa v závere svojho znaleckého posudku uviedla, že aby nebol pobyt obvineného na slobode nebezpečný pre spoločnosť v zmysle obdobného konania, pre ktoré je vyšetrovaný, je nevyhnutné, aby dodržiaval prísnu abstinenciu od alkoholu. S ohľadom na nízky vek menovaného, charakter vyšetrovaného skutku a možnosť rizikového konania pod vplyvom alkoholu odporučila, aby mal obvinený nariadenú ochrannú protialkoholickú liečbu ambulantnou formou s cieľom prevencie a kontroly dodržiavania prísnej abstinencie. Nakoľko je u menovaného zistený aj syndróm závislosti od iných psychoaktívnych látok, kedy by sa mohol dopúšťať rizikového správania napríklad aj v súvislosti so zadovažovaním si narkotík, znalkyňa odporučila, aby mal obvinený súčasne nariadenú aj ochrannú protitoxikomanickú liečbu ambulantnou formou. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, najmä na záver vypracovaného znaleckého posudku súd dospel k záveru, že v danej veci boli splnené všetky zákonné predpoklady na uloženie ochranného opatrenia tak, ako to má na mysli ustanovenie § 73 ods. 1 Trestného zákona, a preto návrhu prokurátorky vyhovel a uložil mladistvému A. A. ochranného protialkoholické a ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Uložené ochranné opatrenie je najmä v záujme ml. A. A., nakoľko vzhľadom na vek menovaného zatiaľ existuje šanca, že by sa v budúcnosti mohol vyhnúť protispoločenskému konaniu, podmienkou je však úplná abstinencia od všetkých psychoaktívnych látok, ako aj záujem na ochrane spoločnosti pred protispoločenským konaním menovaného, ktorého pobyt na slobode by mohol byť v prípade neliečenia sa nebezpečný. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: 2 7Nt/4/2024 4
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.