Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/50/2025 5625201192 03. 09. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625201192.4
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., D. E., prihlásená k trvalému pobytu F. XXX/X, XXX XX A. A., zastúpená: JUDr. Andrej Gara, advokát, so sídlom Štefánikova 14, 811 05 Bratislava, IČO: 30850436, proti manželovi navrhovateľky: B. C., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu E. G. XXXX/XX, XXX XX H. G., v konaní o rozvode manželstva a úprave pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva: I. C., nar. XX. XX. XXXX, s bydliskom ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 9, Banská Bystrica, IČO: 30794536, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Konanie sa začalo doručením návrhu 9. 4. 2025. 2. Písomným podaním doručeným súdu 2. 9. 2025 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania o rozvod späť. 3. § 93 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP Konanie sa začína len na návrh jedného z manželov. 4. § 94 CMP Účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia. 5. § 95 CMP (1) Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. (2) Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 6. § 52 CMP Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. § 57 CMP O povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 8. Manžel navrhovateľky so späťvzatím návrhu súhlasil. Prílohou späťvzatia návrhu je podpísaný súhlas manžela navrhovateľky. Súd konanie podľa § 95 CMP zastavil, lebo navrhovateľka vzala návrh na rozvod späť so súhlasom manžela. 9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP (výrok II.).
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).vyhotoveniavyhotovsúde Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).