Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20P/60/2025 5625201468 05. 06. 2025 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625201468.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, , zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, B. E., toho času A. XXX/XX, B. F., právne zastúpená: JUDr. Zuzana Medvecká, advokátka, so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 838 745 a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, B. F., právne zastúpený: JUDr. Eva Dorociaková, advokátka, so sídlom 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 351 189, o návrhu matky na zmenu úpravy styku, zvýšenie výživného a udelenie súhlasu na zmenu bydliska a školského zariadenia maloletého, takto rozhodol: I. Súd konanie v časti o zvýšenie výživného a udelenie súhlasu so zmenou bydliska maloletého a zmenou školského zariadenia maloletého zastavuje. II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: 1. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 16.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a osobitne počas sviatkov a prázdnin nasledovne: - každý párny rok počas vianočných sviatkov v čase od 23.12. od 09.00 hod. do 28.12. do 18.00 hod. a každý nepárny rok počas vianočných sviatkov v čase od 28.12. od 09.00 hod. do 05.01. nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod., - každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od Veľkonočnej nedele od 09.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod. a každý párny kalendárny rok od Veľkonočného piatku od 09.00 hod. do Veľkonočnej soboty do 18.00 hod., - každý párny rok počas jarných prázdnin určených Ministerstvom školstva Slovenskej republiky od piatka predchádzajúcemu pondelku začiatku prázdnin od 09.00 hod. do nasledujúceho piatku do 18.00 hod. a - počas letných prázdnin vždy 1. a 3. júlový a augustový týždeň od pondelka od 09.00 hod. do nedele do 20.00 hod., pričom počas osobitnej úpravy styku sa bežná úprava styku nepoužije. 2. Otec si prevezme maloletého v mieste bydliska matky a po ukončení styku ho v mieste bydliska matky matke odovzdá. 3. Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť a styk otca s maloletým umožniť. III. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29.06.2020, č. k. 20P/52/2021-180 vo výroku II. ods. 3. schválenej rodičovskej dohody v časti o styku otca s maloletým. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie: 1. Predmetom konania bola zmena úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu účastníkov konania. 2. Podľa § 36 ods. 1 Za´kona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.(veta 1. a 2.) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane. (veta 4.). 3. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. 4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“). 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).