Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 1P/66/2025 5625201611 19. 05. 2025 JUDr. Katarína Podhorcová ECLI:SK:OSLM:2025:5625201611.1
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX, E. F., okres G., dieťa v ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Vráble, so sídlom Nám. Kpt. Nálepku 613, Vráble, IČO: 00 181 315, dieťa matky H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XX/XX, E. F., okres G., a A. I., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, F. I., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o začatí konania o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, takto rozhodol: I. Súd z a č í n a konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu maloletému A. B., nar. XX. X. XXXX. II. Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, za kolízneho opatrovníka pre maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, na jeho zastupovanie v konaní o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. III. Súd u s t a n o v u j e Mesto Kežmarok, so sídlom Hlavné námestie 1/1, Kežmarok, IČO: 00326283, za kolízneho opatrovníka pre maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, na jeho zastupovanie v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. IV. Súd p r i b e r á do konania účastníka Reedukačné centrum Bačkov, so sídlom J. XXX, B., IČO 00215627. V. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie: Reedukačné centrum Vráble, so sídlom Námestie kpt. Nálepku 613, Vráble, IČO: 00 181 315 je p o v i n n é dočasne o d o v z d a ť maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX, do starostlivosti K. L. B., so sídlom J. XXX, B., IČO 00215627, najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa do zariadenia. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš (ďalej len „úrad“) podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 14. 5. 2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci odovzdania maloletého A. B. do starostlivosti Reedukačného centra B. spolu s podnetom na začatie konania o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že Reedukačné centrum Vráble, kde sa v súčasnosti vykonáva ústavná starostlivosť nad maloletým A. na základe rozsudku súdu sp. zn. 1P/51/2024 zo dňa 16. 7. 2024, ukončuje svoju činnosť na základe nariadenia Regionálneho úradu školskej správy v Nitre. Z uvedeného dôvodu musí byť pobyt detí v ich zariadení ukončený do 30. 6. 2025. V zmysle záverov správy Reedukačného centra Vráble zo dňa 25. 4. 2025 sa v procese reedukácie maloletého odporúča naďalej pokračovať, aby nedošlo k prehlbovaniu porúch jeho psychického, fyzického a sociálneho vývinu. Z uvedených dôvodov podal úrad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a podnet na začatie konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.
2. Z nariadenia Regionálneho úradu školskej správy v Nitre (ďalej len „regionálny úrad“) zo dňa 17. 4. 2025 vyplýva, že boli začaté procesné úkony na ukončenie činnosti Reedukačného centra Vráble. 3. V správe Reedukačného centra Vráble v rámci komplexného hodnotenia maloletého zo dňa 24. 4. 2025 sa uvádza, že rodičia maloletého majú vytvorené podmienky len na krátkodobé pobyty svojich detí. Dlhodobú výchovu a starostlivosť nevedia zvládnuť, nemajú dostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti. Z hodnotenia vychovávateľa vyplýva, že maloletý je na reedukačné centrum zvyknutý, pozná systém fungovania, keďže je v ňom už dlhší čas. A. správanie vyhodnotil ako výbušné, vytvára mnoho konfliktných situácií. V konfliktoch je prítomná verbálna agresia a vyhrážky v spojitosti s fyzickými atakmi a ničením majetku. Svoje správanie koriguje veľmi krátkodobo a za účelom získania výhod. Zo psychologického hodnotenia maloletého vyplýva, že je výrazne egocentrický, zameraný na uspokojenie vlastných potrieb. Úroveň frustračnej tolerancie je nízka, v záťažových situáciách reaguje prudko, bez rozmyslu. Prítomné sú záchvaty zúrivosti, v ktorých sa nedokáže ovládať – ohrozuje svoje okolie, fyzicky útočí na deti aj dospelých. Vyžaduje režimový systém a striktné vymedzenie hraníc správania s možnosťou kontroly ich plnenia, a keďže reedukácia nie je ukončená, odporúčajú v nej pokračovať. Vzhľadom k ukončeniu činnosti Reedukačného centra Vráble, navrhli premiestnenie maloletého do Reedukačného centra Bačkov. 4. Reedukačné centrum Bačkov dňa 30. 4. 2024 oznámilo že súhlasí s prijatím maloletého A. B. do ich zariadenia. Nástup je možný ihneď po zaslaní súdneho rozhodnutia. 5. Podľa § 10 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak sa niekto z tých, o ktorých právach a povinnostiach sa má konať, nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie, uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka. 6. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 7. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 8. Podľa § 27 Civilného mimosporového poriadku ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom do vlastných rúk. 9. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“): Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“). 10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 12. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 14. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
15. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 17. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 18. Súd na základe podnetu úradu a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona začal konanie o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu (výrok I.). Súčasne z dôvodu hospodárnosti konania ustanovil v jednom uznesení maloletému kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, na jeho zastupovanie v konaní o zmene zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, pretože ho rodičia v tomto konaní nemôžu zastupovať (výrok II.). Pre konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd ustanovil maloletému ako kolízneho opatrovníka Mesto Kežmarok, kde má trvalý pobyt. Keďže Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš vystupuje v tejto časti konania ako navrhovateľ, nemôže byť súčasne aj kolíznym opatrovníkom maloletého (výrok III.). Súd súčasne rozhodol o pribratí Reedukačného centra Bačkov, so sídlom Školská 158, Bačkov, IČO 00215627 do konania v procesnom postavení účastníka konania (§ 10 ods. 1 CMP), pretože sa koná aj o jeho právach a povinnostiach v súvislosti s odovzdaním maloletého dieťaťa do starostlivosti tohto zariadenia (výrok IV.). 19. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (článok 3 Dohovoru o právach dieťaťa, článok 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v článku 5 základných zásad Zákona o rodine. V rámci konania o nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné skutočnosti zjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza z návrhu, príp. podnetu, pripojených listín, aj z aktuálneho skutkového stavu. 20. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Základným zákonným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie dôvodnosti a trvanie uplatneného práva, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. 21. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš na nariadenie neodkladného opatrenia a zo zistených skutočností vyplýva, že v danom štádiu sú splnené zákonné predpoklady pre jeho nariadenie. Súd sa oboznámil s návrhom a predloženými listinnými dôkazmi. 22. V zmysle § 329 ods. 2 CSP je pre neodkladné opatrenie rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia. Maloletý A. sa aktuálne, na základe rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/51/2024 zo dňa 16. 7. 2024, nachádza v Reedukačnom centre Vráble, ktoré na základe nariadenia
Regionálneho úradu školskej správy v Nitre zo dňa 17. 4. 2025 zahájilo procesné úkony na ukončenie činnosti pracoviska. Výchovno-vzdelávacia činnosť v zariadená musí byť ukončená do 30. 6. 2025. Proces reedukácie maloletého nie je ukončený, a je potrebné v ňom pokračovať. 23. S poukazom na skutočnosť, že Reedukačné centrum Vráble, kde je maloletý dočasne umiestnený, musí svoju výchovno-vzdelávaciu činnosť ukončiť do 30. 6. 2025, a prihliadajúc na odporúčania odborníkov reedukačného procesu, rozhodol súd týmto neodkladným opatrením o odovzdaní maloletého A. do Reedukačného centra Bačkov, ktoré svojim podaním zo dňa 30. 4. 2024 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého v ich zariadení. 24. V ďalšom štádiu sa súd bude zaoberať riešením a vyhodnocovaním ústavnej starostlivosti maloletého a zmeny zariadenia na výkon súdneho rozhodnutia o ústavnej starostlivosti. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu, proti výroku V. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP). Proti výrokom I., II., III. a IV. odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).