Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9Pm/1/2025 5625201613 24. 06. 2025 JUDr. Ivana Matejovie ECLI:SK:OSLM:2025:5625201613.1
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní o vyhlásenie za mŕtvu: A. B., nar. X. XX. XXXX, naposledy bytom na neznámom mieste, o návrhu C. D. E. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, G., na vyhlásenie za mŕtvu, o nezaplatení súdneho poplatku z návrhu, takto rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 9. 5. 2025 návrh na vyhlásenie za mŕtvu A. B., nar. X. XX. XXXX. 2. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka s podaným návrhom nezaplatila súdny poplatok, súd ju výzvou zo dňa 26. 5. 2025 vyzval, aby v lehote 10 dní zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania o vyhlásenie za mŕtveho vo výške 90 eur. Súd v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), navrhovateľku riadne poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Predmetná výzva bola navrhovateľke doručená dňa 28. 5. 2025. Súdny poplatok v lehote 10 dní od doručenia výzvy navrhovateľka nezaplatila. 3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť 4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 5. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konania vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). 6. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. 7. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje
o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 8. Napriek výzve a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, navrhovateľka vyrubený súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatila. Nakoľko bola výzva navrhovateľke doručená dňa 28. 5. 2025, posledným dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bolo 9. 6. 2025. S poukazom na to, že navrhovateľka v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch o zastavení konania rozhodnutím, ktoré vydala vyššia súdna úradníčka. 9. Súd vo vzťahu k žiadosti navrhovateľky, ktorá bola súdu doručená dňa 4. 6. 2025 pre úplnosť dodáva, že proti výzve na zaplatenie súdneho poplatku nie je prípustný opravný prostriedok, preto súd uvedenú žiadosť ani nemohol posudzovať ako podanie, na základe ktorého by mohlo dôjsť k zmene, zrušeniu, resp. „prehodnoteniu“ výzvy na zaplatenie súdneho poplatku tak, ako požadovala navrhovateľka. Súd navyše svoju výzvu v tejto súvislosti odôvodnil. Súd v neposlednom rade poukazuje aj na konanie vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 20Pm/2/2024, v ktorom sa navrhovateľka rovnako domáhala vyhlásenia za mŕtvu A. B., nar. X. XX. XXXX a v ktorom tunajší súd postupoval pri vyrubovaní súdneho poplatku obdobne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).