Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20Pu/10/2025 5625201815 29. 05. 2025 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625201815.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. – D. E. XXX, XXX XX C., okres Ružomberok, hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, rozhodol: Prevzatie A. B., nar. XX. X. XXXX, zdravotníckym zariadením Ústrednou vojenskou nemocnicou SNP Ružomberok – FN, so sídlom ul. gen. Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p r í p u s t n é. odôvodnenie: 1. Podaním zo dňa 28. 5. 2025 psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 27. 5. 2025 bola prevzatá na psychiatrické oddelenie A. B., nar. XX. X. XXXX, bez svojho informovaného súhlasu. 2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu. 3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP): Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. 4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku: Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. 5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky F. G. E. a so zdravotnou dokumentáciou pacientky dňa 28. 5. 2025 súd zistil, že A. B. bola dňa 27. 5. 2025 z Obvodného oddelenia PZ v Ružomberku privezená službou rýchlej zdravotnej pomoci (RZP) v sprievode polície na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN pre dekompenzáciu psychického stavu, keď bola presvedčená o tom, že na polícii v Ružomberku je ňu podané trestné oznámenie, keď ju policajti mali ohovárať, tvrdiť o nej, že je pedofilka. Podľa informácií rodinného príbuzného (najmä brata) u pacientky minimálne už tri roky pretrváva produktívna halucinotórna paranoidno-persekučná psychotická symptomatika v tom, že sama počuje, ako jej policajti nadávajú, ako sa o nej rozprávajú, že je pedofilka, že má zbraň. Taktiež býva agresívna voči matke, mala tendenciu, že sekerou rozbije susedovi – policajtovi auto, ide o sériu jej bizarného správania, rodina sa jej bojí, najmä v situácii, keď berie do ruky sekeru, že im ublíži. Pacientka tvrdí, že ju policajti šikanujú a ona to už psychicky vydržať nevie. Pri príjme jej bola stanovená diagnóza F20.0, t. j. paranoidná schizofrénia, nebezpečná voči sebe samej a okoliu. Pri príjme bola pacientka orientovaná všetkými smermi, agresívna nebola,
avšak bola masívne paranoidná, predraptózna, spontánne produkovala paranoidno-persekučné bludy, mala hlasové halucinácie s dopadom na správanie, bola bez náhľadu, mala zrýchlené psychomotorické tempo, kolísavé správanie, bola napätá, odmietavá, nekritická k zdravotnému stavu, bola s ňou sťažená spolupráca, hrozilo riziko z premeškania. Paranoidná bola už nielen na políciu, ale aj na zdravotnícky personál; tvrdila, že ju všetci šikanujú. Jeho zdravotný stav si pri príjme vyžiadal fixáciu rúk a nôh na štandardnom lôžku. Pacientka je liečená medikamentózne, injekčnou formou, keďže tabletky odmieta užívať. Jej aktuálny zdravotný stav je bez zmeny. Ide u nej o druhú, resp. tretiu hospitalizáciu na psychiatrickom oddelenie (prelom rokov 2021, 2022). Ambulantnou formou sa psychiatricky nelieči. Predpokladaná doba hospitalizácie na psychiatrickom oddelení závisí od jej zdravotného stavu, približne tri týždne. 6. Vzhľadom na to, že výsluch pacientky bolo možné vykonať, súd ju preto dňa 28. 5. 2025 vyslúchol na psychiatrickom oddelení. Pacientka k veci uviedla, že všetko sa začalo od 17. 3. 2021, keď jej sused v obci C. chcel cez plot niečo hodiť pre sliepky, čo ona odmietla, pretože o ňom vedela, že ju ohovára. Následne začal sused vytáčať súkromné tel. číslo na policajta H. I., ktorý býva o zhruba štyri domy vedľa. Odvtedy ju polícia neustále 24 hodín denne prenasleduje tak, že ju psychicky týrajú, pretože počuje ich, ako ju ohovárajú. Po psychickej stránke sa to už nedá vydržať a trvá to už celé štyri roky. Sledovanie a ohováranie sa deje cez informačno-technologické zariadenia, ktoré nevidí. Neustále ju ohovárajú, ponižujú a používajú voči nej vulgarizmy. Preto bola asi pred polrokom podať na H. I. na polícii v D. trestné oznámenie pre ohováranie, prenasledovanie, psychické týranie, ktorá však polícia zamietla. Dňa 23. 10. 2021 bola na polícii vypovedať, pretože počula doma hlasy policajta, ako jej dohovára, aby sa išla sama udať na políciu. Dôvodom malo byť, že neúmyselne na internete klikla na stránku s detskou pornografiou, ale ona tam bola len 20 sekúnd a pohoršovala sa, že „čo za debila to tam dal“. Ona mala za to, že ide o rozbehnutú akciu polície, ktorá je napojená na internet za účelom odhaľovania pedofilov. Na polícii to vysvetľovala, že z jej strany nešlo o zdieľanie a rozširovanie detskej pornografie, ale pán (siskár) B. dodatočne dopísal do zápisnice odsek, že pacientka bola na zakázanej stránke za účelom sexuálneho vyžitia, resp. ukájania sa, ako keby bola pedofil, čo podľa nej nie je vôbec pravda. Bola v tom nevinne. Zápisnicu jej odmietli na polícii kompletne ukázať. Dňa 27. 5. 2025 prišla s dvoma bratmi a matkou na políciu do D. vyžiadať si všetky podklady k trestnému oznámeniu, ktoré podala na H. I. a zároveň aj k trestnému oznámeniu, ktoré malo byť podané voči nej. Policajti jej povedali, že nič také nemajú, nič jej nedajú, že musí mať advokáta. Je presvedčená, že policajti zisťujú veci o nej, jej rodine, preto chcela si vyžiadať podklady k trestnému oznámeniu, čo jej umožnené nebolo. Chce tieto veci čo najskôr riešiť cez nejakého advokáta. Za všetkým sú súkromné hovory policajtov, ktorí protiústavne získavajú veci o nej, o rodine, ohovárajú ju a pod. Aj jej rodičia a bratia vedia o tom, že je ohováraná a sledovaná, hoci sa ich na to priamo nepýtala, ale z ich spoločného rozprávania, keď uvádzali totožné slová a vety ako ona, bolo zrejmé, že tomu tak je prostredníctvom informačno-technologických zariadení. Ona už to viac psychicky vydržať nevie. S hospitalizáciou nesúhlasí, považuje sa za zdravú, chce byť okamžite prepustená, chce ísť domov. Podľa jej slov je v nemocnici držaná nasilu, sú porušené jej ústavné práva aj napr. tým, že jej pichajú do zadnej časti tela injekcie (už mala tri), pričom ona je úplne zdravá. Z injekcií nemá negatívne prejavy, len je taká ospalá a tlmená. Pri konci výsluchu cítila, ako sa jej začína reč komoliť, tŕpnuť jazyk, a to všetko robia policajti, ktorí ju ohovárajú. Zdravotnícky personál ju nechce pochopiť, že je zdravotne v poriadku, napriek tomu jej injekcie pichajú. Potvrdila, že už raz takto bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, čo išlo taktiež o následok polície, ktorá ju psychicky týra, prenasleduje. Ambulantnou formou sa psychiatricky nelieči, pretože je zdravá. 7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie A. B. na psychiatrické oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice SNP Ružomberok – FN je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky. Súd mal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, najmä pre agresivitu, hlasové halucinácie, masívnu paranoiditu, bludné koncepcie v myslení, s dopadom na konanie a správanie, reálne hrozilo riziko z premeškania, nebezpečná voči sebe samej a okoliu, preto jej hospitalizácia na psychiatrickom oddelení bola nevyhnutná a potrebná, a na základe uvedeného, v súlade s § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhodol o jej prípustnosti. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).