Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20P/86/2025 5625202372 11. 07. 2025 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625202372.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. C. -E., toho času Univerzitná nemocnica Martin, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. C. -E. a otca v rodnom liste neuvedeného, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: Súd nariaďuje neodkladné opatrenie: Univerzitná nemocnica Martin, Kollárova 2, Martin, je povinná o d o v z d a ť maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, IČO: 30 226 112, najdlhšie na šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 09.07.2025 podnet na začatie konania o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby súd neodkladným opatrením odovzdal maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Detské centrum, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok. Úrad podnet na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že matka maloletej podpi´sala su´hlas rodicˇa na osvojenie dietˇatˇa vopred bez vztˇahu k urcˇity´m osvojitelˇom a otec je v rodnom liste neuvedený, avšak v konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 1Pc/12/2025 sa domnelý otec domáha určenia otcovstva k maloletej. Matka sa vyjadrila, zˇe nemocnicu zˇiadala o utajeny´ po^rod, no nemocnica podlˇa nej zlyhala. Rezolu´tne najprv odmietla podpi´satˇ su´hlas rodicˇa na osvojenie dietˇatˇa vopred bez vztˇahu k urcˇity´m osvojitelˇom, no nesko^r tento su´hlas podpi´sala. Maloleta´ sa narodila v Liptovskej nemocnici s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu v Liptovskom Mikula´sˇi v 28. ty´zˇdni tehotenstva. Vzhlˇadom na nezrelostˇ a ni´zku po^rodnu´ hmotnostˇ bola hnedˇ po narodeni´ prevezena´ na Neonatologicku´ kliniku Univerzitnej nemocnice v Martine, kde sa nacha´dza doposialˇ. Podľa správy Univerzitnej nemocnice Martin, išlo v prípade maloletej o extre´mne nezrele´ dietˇa, ktore ´ vyzˇadovalo sˇpecializovanu´ intenzi´vnu starostlivostˇ, vra´tene dlhodobej ventilacˇnej podpory. Vy ´zˇiva bola dlhodobo zabezpecˇovana´ formou infu´zii´. Narodila sa s vrodenou vi´rusovou infekciou spo^sobenou cytomegalovi´rusom, ktora´ mo^zˇe bytˇ v budu´cnosti pri´cˇinou poruchy sluchu. Postupne sa celkovy´ stav dietˇatˇa stabilizoval, dietˇa nema´ v su´cˇasnosti zˇiadne tˇazˇkosti a vyzˇaduje sˇtandardnu´ osˇetrovatelˇsku´ starostlivostˇ. Z liecˇebny´ch postupov je potrebne´ len poda´vanie vitami ´nov a reflexna´ rehabilita´cia podlˇa Vojtu. Neonatologicke´ oddelenie ma´ pozˇiadavku, aby osoba, ktora´ maloletu´ prevezme do starostlivosti prisˇla na oddelenie za u´cˇelom zasˇkolenia sa (naucˇenia sa) Vojtovej meto´dy. V su´cˇasnosti je neurologicky´ na´lez dietˇatˇa primerany´ jeho nezrelosti, porucha sluchu sa skri´ningovy´m vysˇetreni´m nepotvrdila. Pocˇas hospitaliza´cie sa o maloletu´ rodicˇia nezauji ´mali. Aktua´lne uzˇ hospitaliza´cia nie je potrebna´ a maloleta´ mo^zˇe bytˇ umiestnena´ do doma´cej starostlivosti a rodinne´ho prostredia. Pre maloletu´ je rezervovane´ miesto v Detskom centre Slovensko
so si´dlom K. Sidora 134, Ruzˇomberok a bude vychova´vana´ v profesiona´lnej rodine. Profesiona ´lna matka sa na neonatologickej klinike zasˇkoli´ na Vojtovu meto´du. Úrad preto žiada, aby su´d pred rozhodnuti´m vo veci samej zacˇal konanie o nariadenie neodkladne´ho opatrenia, ktory´m ulozˇi ´ Neonatologicke´mu oddeleniu Univerzitnej nemocnice v Martine povinnostˇ odovzdatˇ maloletú do starostlivosti Detske´ho centra Slovensko so si´dlom K. Sidora 134, Ruzˇomberok a zároveň žiada, aby su´d zacˇal konanie o nariadenie u´stavnej starostlivosti nad maloletou, ktora´ bude realizovana´ v Detskom centre Slovensko so si´dlom K. Sidora 134, Ruzˇomberok. 2. Na základe podnetu súd uznesením zo dňa 10.07.2025, sp. zn. 20P/86/2025 začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia a konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti a ustanovil maloletej na zastupovanie v konaní kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. 3. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej. 4. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 5. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 6. Podľa 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 7. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 8. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne. 9. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 10. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 12. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 13. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.
14. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 15. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 16. Civilný mimosporový poriadok ako osobitný, teda špeciálny právny predpis (lex specialis) v § 360 a nasl. obsahuje len niektoré ustanovenia o neodkladných opatreniach - vo veciach ochrany maloletého, vo veciach výživného, vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého a o povolení súdu na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok podal podnet na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa podľa § 367 CMP. Navrhuje dočasne zveriť maloletú A. B. do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahe súdu. Neodkladné opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania tohto uznesenia. Maloletá je hospitalizovaná na neonatologickom oddelení Univerzitnej nemocnice Martin. Matka podpísala súhlas na osvojenie dietˇatˇa vopred bez vztˇahu k urcˇity´m osvojitelˇom dňa 11.03.2025. Maloletá nemá otca v rodnom liste uvedeného. V konaní vedenom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš sp. zn. 1Pc/12/2025 aktuálne prebieha konanie o určenie otcovstva k maloletej A.. Konanie je v štádiu výzvy matke na vyjadrenie k návrhu. Vo veci ešte nebolo nariadené pojednávanie. Univerzitná nemocnica Martin oznámila, že počas hospitalizácie maloletej na neonatologickom oddelení sa rodičia o maloletú nezaujímali. Aktuálne je maloletá A. z hľadiska zdravotného stavu v dobrej kondícii, pripravená na prepustenie z nemocnice. Nemá sa však do akého domáceho prostredia vrátiť, keďže matka o dieťa nejaví záujem, podpísala súhlas s osvojením dieťaťa a otec doposiaľ nie je určený. Povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti niekoho iného, v zmysle § 367 CMP, je možné uložiť len tomu, kto má maloleté dieťa pri sebe. Keďže maloletá sa aktuálne nachádza hospitalizovaná na neonatologickom oddelení Univerzitnej nemocnice Martin, povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti centra súd uložil tejto nemocnici. 17. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v čl. 5 základných zásad zákona o rodine. V rámci konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné skutočnosti zjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza z návrhu a priložených listinných dôkazov. 18. Na základe doposiaľ zadovážených dôkazov súd dospel k jednoznačnému záveru, že v danej veci sú splnené zákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP. Súd mal z predloženého návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z pripojených listinných dôkazov osvedčené, že matka nemá záujem zabezpečovať maloletej starostlivosť, súhlasila s jej osvojením a otec
doposiaľ v rodnom liste zapísaný nie je. V danej veci mal súd preto osvedčenú nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia tak, ako ho podnetoval Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš. Zdravý vývoj a riadna výchova maloletej sú vážne ohrozené a ochrana jej záujmov si vyžaduje okamžitú úpravu pomerov formou neodkladného opatrenia. V danom prípade mal súd osvedčenú naliehavosť riešenia rodinnej situácie prostredníctvom neodkladného opatrenia, a preto podľa § 367 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne odovzdal maloletú A. do starostlivosti DETSKÉHO CENTRA SLOVENSKO, so sídlom Karola Sidora 134, Ružomberok, a to najdlhšie na dobu šesť mesiacov od odovzdania maloletého dieťaťa. Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP). Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).