Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 9P/91/2025 5625202403 26. 08. 2025 Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625202403.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, prihlásené k trvalému pobytu D. E. F. G. XXX/XX, H., okres Liptovský Mikuláš, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matky I. J. B., nar. XX.XX.XXXX, prihlásená k trvalému pobytu D. E. F. G. XXX/XX, H., okres Liptovský Mikuláš, zastúpená advokátkou JUDr. Ing. Ivana Kožáková, so sídlom Garbiarska 2583, Liptovský Mikuláš, IČO: 51 918 382 a otca K. C., nar. XX.XX.XXXX, prihlásený k trvalému pobytu L. H., v konaní úprave výkonu rodičovských práv a povinností rozhodol: I. Súd
s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:
1. Maloleté deti A. B., anr. 3. 8. 2016 a A. C., nar. XX. X. XXXX s a starostlivosti matky. 2. Obidvaja rodičia s ú o p r á v n e n í
zverujú
do osobnej
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
3. Otec s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu maloletej A. B., anr. 3. 8. 2016 sumou 250 EUR mesačne a na výživu maloletého A. C., nar. XX. X. XXXX sumou vo výške 200 EUR mesačne, vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky, počnúc dňom podpísania rodičovskej dohody 20. 8. 2025. 4. Otec j e o p r á v n e n ý s t r e t á v a ť s a s maloletým A. v párnom kalendárnom týždni vždy v pondelok, stretu a v piatok od 16.00 do 18.30 hod.; v nepárnom kalendárnom týždni vždy v pondelok, v stredu v piatok a v sobotu od 7.20 hod. do 13.00 hod. 5. Otec maloletého prevezme a po ukončení styku maloletého odovzdá matke v mieste bydliska. 6. Otec j e o p r á v n e n ý s t r e t á v a ť s a s maloletou A. v párnom kalendárnom týždni v stredu od 14.00 do 18.30 hod. a vo štvrtok od 17.30 hod. do 19.30 hod.; v nepárnom kalendárnom týždni vždy od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod. 7. Otec maloletú v stredu prevezme v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje a po ukončení styku maloletú odovzdá matke v mieste jej bydliska. V ostatné dni si otec maloletú prevezme a po ukončení styku maloletú odovzdá matke v mieste jej bydliska. 8. V prípade, ak sa stretnutie otca s maloletými deťmi nebude môcť z vážnych dôvodov realizovať, sa ten z rodičov, na ktorého strane sa vyskytla prekážka zaväzuje oznámiť druhému rodičovi prekážku realizácie styku bezodkladne, najneskôr 24 hodín pred začatím realizácie styku, inak bezprostredne po vzniku tejto skutočnosti.
9. Matka sa
z a v ä z u j e maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.
10. V čase Veľkonočných prázdnin j e otec o p r á v n e n ý s t r e t á v a ť s a s maloletou A. v každom párnom roku v čase od štvrtku predchádzajúceho Veľkému piatku od 9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 13.00 hod. 11. V čase vianočných a novoročných sviatkoch j e otec o p r á v n e n ý s t r e t á v a ť s a s maloletou A. vždy v každom párnom kalendárnom roku od 23. 12. od 18.00 hod. do 25. 12. do 13.30 hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku v čase od 31. 12. od 15.00 hod. do 1. 1. nasledujúceho roka do 18.00 hod. II. Žiaden z účastníkov
nemá
n á r o k na náhradu trov konania.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline. Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP). Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, lebo bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov a osoby oprávnené podať odvolanie sa vzdali práva podať odvolanie (§ 221 písm. a/, § 368 CSP, § 2 ods. 1, § 122, Čl. 3 ods. 1 CMP).