Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20Em/2/2025 5625202841 04. 09. 2025 JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková ECLI:SK:OSLM:2025:5625202841.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E., toho času F. XXX/X, F. G., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Mestom Liptovský Mikuláš, so sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, dieťa matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E., a otca H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, K., B. L. – B., dieťa toho času zverené do náhradnej osobnej starostlivosti M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, E., toho času F. XXX/X, F. G., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš na výkon rozhodnutia o neodkladnom opatrení, takto rozhodol: Súd n a r i a ď u j e výkon neodkladného opatrenia: uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06.08.2025, č. k. 20P/101/2025-14, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a náhradnému rodičovi M. N., nar. XX.XX.XXXX, uložil povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341, najdlhšie na dobu 3 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa, a to o d ň a t í m maloletého dieťaťa a jeho odovzdaním Diagnostickému centru, so sídlom Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 22.08.2025 návrh na výkon súdneho rozhodnutia, uznesenia Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 20P/101/2025-14 zo dňa 06.08.2025, ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie a náhradnému rodičovi uložil povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341, za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky najdlhšie na dobu 3 mesiacov od umiestnenia maloletej. 2. Podľa § 370 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. 3. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného titulu oprávnený a povinný. 4. Podľa § 374 ods. 1, 2 CMP, súd na prejednanie veci nariadi pojednávanie. Pojednávanie netreba nariadiť, ak ide o výkon rozhodnutia a) o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, b) o nariadení ústavnej starostlivosti, c) o uložení výchovného opatrenia, ktorým súd nariadil maloletému pobyt v zariadení podľa osobitného predpisu, alebo d) o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 365, § 367 ods. 2 alebo § 368. 5. Podľa§ 375 CMP, súd rozhoduje uznesením. 6. Podľa § 376 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
7. Podľa § 377 ods. 1, 2, 3 a 4 CMP, súd rozhodne o nariadení výkonu rozhodnutia alebo o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia do šiestich mesiacov od začatia konania. Proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia a proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia je odvolanie prípustné. Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil. 8. Podľa § 386 ods. 1 CMP, súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať. 9. Postup pri výkone rozhodnutia vo veciach maloletých prichádza do úvahy ako následný a možný, ak dôjde k neplneniu či porušeniu judikovaných povinností (s výnimkou povinnosti peňažnej povahy). Základným predpokladom je existencia exekučného titulu (vykonateľného rozhodnutia). V predmetnom konaní je exekučným titulom uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06.08.2025, č. k. 20P/101/2025-14, vykonateľné dňa 06.08.2025. Týmto rozhodnutím súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým náhradnému rodičovi uložil povinnosť odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341, za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky najdlhšie na dobu 3 mesiacov od umiestnenia maloletej. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podal na súd návrh na výkon rozhodnutia, pretože maloletá A. nenastúpila a odmieta nastúpiť do Diagnostického centra a náhradný rodič nevie zabezpečiť odovzdanie maloletej do Diagnostického centra bez súhlasu maloletej. Náhradný rodič nesplnil čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, resp. nesplnil povinnosť uloženú týmto rozhodnutím – odovzdanie dieťaťa do starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Skalka 36, Lietavská Lúčka, IČO: 00 163 341. Na základe uvedeného súd vo veci postupoval v zmysle § 370 a nasl. CMP a nariadil výkon rozhodnutia, keď súčasne určil aj spôsob jeho výkonu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie proti nariadeniu výkonu rozhodnutia možno odôvodniť len tým, že exekučný titul nie je vykonateľný alebo že okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, spôsobili zánik uloženej povinnosti. Odvolanie proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie výkon rozhodnutia uskutočnil (§ 377 ods. 2, 3 CMP).