Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 5P/34/2025 5625204062 19. 12. 2025 Mgr. Magdaléna Andreánska ECLI:SK:OSLM:2025:5625204062.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloleté deti A. A., nar. X. X. XXXX, B. A., nar. XX. X. XXXX a A. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., toho času v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D. E., toho času v Centre pre deti a rodiny Bytča, a otca maloletej A. G. H., nar. X. X. XXXX, trvale bytom I. X. XXXXXX XXXX/XX, D. E., otca maloletej A. J. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom K. XXX/X, I., a otca maloletého B. v rodnom liste neuvedeného, za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, so sídlom Tomášikova 5, Liptovský Mikuláš, za účasti Centra pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, v konaní o ústavnej starostlivosti, o neodkladnom opatrení, takto rozhodol: I. Začína sa konanie o nariadenie neodkladného opatrenia. II. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie: Maloleté deti A. A., nar. X. X. XXXX, B. A., nar. XX. X. XXXX a A. A., nar. XX. X. XXXX, sa zverujú odo dňa 5. 1. 2026 do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385/5, Liptovský Mikuláš, najdlhšie na šesť mesiacov. odôvodnenie: 1. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 17. 12. 2025 sp. zn. 5P/34/2025-23 začal konanie o ústavnej starostlivosti maloletých detí A. A., nar. X. X. XXXX, B. A., nar. XX. X. XXXX a A. A., nar. XX. X. XXXX, na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, ktorý bol súdu doručený dňa 1. 12. 2025. 2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 23 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. 4. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 5. Podľa § 27 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom do vlastných rúk.
6. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 7. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 8. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 9. Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 11. Podľa § 329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 12. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä: a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 13. Maloletým deťom A., B. a A. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 20P/49/2025-31 zo dňa 21. 5. 2025, právoplatným dňa 4. 7. 2025, nariadil výchovné opatrenie, ktorým maloleté deti dočasne odňal z osobnej starostlivosti rodičov a nariadil nad maloletými deťmi opakované výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci a úpravy rodinných a sociálnych pomerov, pobytom v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry, so sídlom Borbisova 385, Liptovský Mikuláš, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku o uložení výchovného opatrenia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4. 7. 2025. Posledným dňom lehoty počítanej podľa mesiacov je 4. 1. 2026. 14. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš dňa 1. 12.2025 doručil na Okresný súd Liptovský Mikuláš správu o výkone výchovného opatrenia. Návštevu maloletých detí v Centre pre deti a rodiny Dom Charitas vykonal dňa 17. 10. 2025. Zo správy vyplýva, že maloleté deti sú zastabilizované, získali pocit istoty, majú radi mamu aj otca, všetky maloleté deti za otca považujú pána A., ktorý o maloleté deti prejavuje záujem, pravidelne ich telefonicky kontaktuje a keď je na Slovensku aj sa s deťmi pravidelne stretáva. Po dohode s centrom prázdniny budú maloleté deti tráviť v jeho domácnosti. Matka o maloleté deti nejavila záujem od novembra 2024. V marci 2025 kontaktovala centrum a prejavila záujem stretávať sa s maloletými deťmi. Prvú návštevu s deťmi absolvovala vo vonkajších priestoroch centra, čomu sa maloleté deti potešili. Matka ich navštevovala pravidelne v piatok od 13.30 hod. do 14.00 hod. vo vonkajších priestoroch centra a v sobotu od 13.00 hod. do 17.00 hod. brávala matka deti do mesta. V júni 2025 sa matka presťahovala k pánovi A. do G. v okrese Brezno, kde má pán A. prenajatý dom. Maloletá A. navštevuje šiesty ročník ZŠ L. M. G. D. E.. Jej vzdelávacie výsledky sú v norme, denne sa s maloletou učia vychovávatelia. Maloletá A. v pohovore bez prítomnosti pracovníka centra uviedla, že sa jej v škole páči, najradšej má výtvarnú výchovu, vo voľnom čase rada kreslí a pozerá televízor. Maloletá A. sa vyjadrila, že správanie im bodujú, tak sa snažia predchádzať negatívnemu správaniu. Je si vedomá, že v prípade akýchkoľvek problémov sa môže porozprávať so psychologičkou. Maloletá A. zjavne chápe, čo aj potvrdila svojim vyjadrením, že ich mama päť mesiacov nenavštívila, ale neskôr sa jej návšteve potešila. Zároveň uviedla, že v centre je spokojná. Maloletá A. sa po celú dobu
správala primerane svojmu veku, pôsobila komunikatívne a veselo. Maloletý B. navštevuje Špeciálnu základnú školu F. G. D. J., je vo štvrtom ročníku. Podľa slov sociálnej pracovníčky centra pani E. N. v škole napreduje a učí sa na jednotky. Stáva sa, že v prípade ak mu niečo nie je dovolené ide do odporu, pri zákazoch dokonca do útoku, najmä v čase mimo vyučovacích hodín, ale vnímajú jeho snahu o nápravu. Vyjadril sa, že do školy chodí rád. Uviedol, že v škole má najradšej matematiku a čítanie, má dobré učiteľky a vychovávateľky. Vo voľnom čase chodí von na ihrisko hrať futbal, rád pozerá televízor. V centre sa mu podľa jeho slov páči, ale má málo kamarátov a v neposlednom rade sa teší na pobyt k otcovi ako nazval pána A.. Maloletý B. sa po celú dobu rozhovoru správal primerane svojmu veku, pôsobil bezprostredne a komunikatívne, bol veselý, kontaktný. Maloletá A. prvý rok navštevuje Špeciálnu základnú školu F. G. D. J., Sociálna pracovníčka centra, pani E. N. uviedla, že maloletej bolo diagnostikované ľahké mentálne postihnutie. V čase keď maloletá prišla do centra nekomunikovala, v súčasnosti sa jej komunikačné schopnosti zlepšili a naďalej navštevuje logopedickú ambulanciu Mgr. O. P.. Maloletá A. rada pozerá rozprávky o prasiatku Pepa. Podľa jej slov má rada oboch súrodencov rovnako. Maloletá pôsobila mierne utiahnuto ale komunikovala spontánne. Pán A. prejavuje o maloleté deti záujem, chce spolupracovať s centrom. Prerobil prenajatý dom, aj s pomocou prenajímateľa pána N., ktorý telefonicky uviedol, že je informovaný o situácii pána A.. Jeho, deti aj pani A. pozná osobne dlhé roky a chce mu pomôcť s bývaním, prácou aj s deťmi. Pán A. pracuje v Rakúsku, matka maloletých detí si hľadá právu v okrese Banská Bystrica. Maloleté deti boli počas letných prázdnin na pobyte pri matke a pánovi A., s možnosťou vytvorenia lepších vzťahov. Prvé 2 týždne boli maloleté deti veľmi spokojné, pretože sa im venoval otec – pán A. aj matka. Chodievali spoločne do lesa na prechádzky, na hríby. Aj na základe správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno ktoré bolo dožiadané na prešetrenie pomerov, bolo v čase prvých dvoch týždňov v rodine všetko v poriadku. Ďalšie dva týždne sa o maloleté deti starala matka. Tá však starostlivosť o maloletých zanedbávala, nevenovala sa im dostatočne, nezabezpečila im ani základné potreby a najstaršiu dcéru využívala, aby strážila mladšie deti. Pán A. bol v tom čase v Rakúsku (pričom zatajil túto skutočnosť zamestnancom Centra pre deti a rodiny), tak so starostlivosťou o maloletých jej pomáhali alebo ju zabezpečovali pán N. s partnerkou. Deti sa z pobytu vrátili hladné, v zanedbanom hygienickom stave a bez rôznych osobných vecí, ktoré postrácali. Zamestnanci Centra pre deti a rodiny boli počas augustového pobytu aj v telefonickom kontakte s maloletými, matkou a p. N., ale informácie boli založené na polopravdách alebo klamstvách. Matka aj p. N. s deťmi manipulovali tak, aby zamlčali pravdivé skutočnosti najmä o tom, že p. A. tam s nimi nie je. U A. sa po augustovom pobyte veľmi zhoršila schopnosť sebaobslužných činností ako je stolovanie, udržiavanie poriadku okolo seba ako aj osobná hygiena. Odborný tím Centra pre deti a rodiny vníma po letných prázdninách regres vo viacerých úrovniach vývinu a to oblasť emocionálneho a kognitívneho vývinu u všetkých troch maloletých detí. M. A. aj matka naďalej podávajú deťom zavádzajúce informácie, cez deti zisťujú informácie jeden o druhom. Sľubujú im kúpu rôznych vecí a nedodržia to. Pán A. sa vôbec nepodieľal na kúpe školských vecí pre A. ako jej nasľuboval. Počas telefonátov deťom sľubuje rôzne hračky, tablety, oslavy, výlety, avšak nič z toho sa neuskutoční. Školské aktovky, peračníky a písacie potreby deťom kúpila matkina kamarátka. Najstaršia A. povedala zamestnancom Centra pre deti a rodiny, že nechce s matkou chodiť v sobotu von z dôvodu, že ich núti žobrať peniaze. Maloleté deti boli od 10. 10. 2025 do 12. 10. 2025 na víkendovom pobyte u otca, ale už bez matky. Prišli naspäť spokojné a v dobrom stave. Od 31. 10. 2025 do 02. 11. 2025 absolvovali u otca vo G. jesenný prázdninový pobyt, na ktorom sa im páčilo a vrátili sa v dobrom stave. Nasledujúci pobyt maloletých u otca je naplánovaný na obdobie vianočných prázdnin od 22. 12. 2025 do 5. 1. 2026. Vzťahy medzi súrodencami sú charakteristické obojstrannou citovou náklonnosťou a vzájomnými väzbami. U detí absentuje pocit bezpečia a bezpodmienečného prijatia zo strany matky, ktorá nedostatočne reaguje na ich potreby (vnútorné a vonkajšie), nemá s deťmi dostatočný kontakt telefonickou resp. listovou formou. Väzba medzi matkou a deťmi je slabšia ako medzi deťmi a p. A.. Výchovný prístup matky si vyžaduje usmernenie a korigovanie zo strany tretej osoby. Vo vzťahu k maloletým deťom správanie matky vyžaduje predovšetkým nácvik správnych rodičovských zručností - nácvik správneho spôsobu domácej školskej prípravy a potreby jej pravidelnosti a stability a pocitu bezpečia v živote detí. Maloleté deti boli v čase keď nebývala s pánom A. v osobnom kontakte s matkou raz do týždňa, a to v sobotu, vo vymedzenom čase určenom zamestnancami Centra pre deti a rodiny. Od septembra 2025 majú maloleté deti stanovený kontakt s matkou v sobotu v čase od 14.00 do16.00 hod. S matkou sa väčšinou prechádzajú po meste, idú si niečo sladké kúpiť, alebo sú na detskom ihrisku neďaleko Centra pre deti a rodiny. Keďže matka mala finančné problémy a nemala prostriedky na dobitie kreditu na mobil, zamestnanci Centra pre deti a rodiny jej umožnili prezvoniť na telefónne číslo do Centra pre deti a rodiny a následne jej deti mohli zavolať. Návštevy matky od 31. 10. 2025 sa uskutočňujú v piatok za prítomnosti psychológa Centra pre deti a rodiny od 15.00 do 15.30, v prípade ak sa matka nebude
môcť dostaviť osobne do Centra pre deti a rodiny, bude jej umožnený v tomto čase kontakt s deťmi a to formou videohovoru. S rodinou sa 31. 10. 2025 uskutočnilo hodnotiace stretnutie rodinného kruhu tzv. SRK pod vedením p. D., na ktorom sa osobne zúčastnil p. A. aj matka. Matka uviedla informácie, že po skončení letného pobytu maloletých detí vo G., sa skončil aj jej vzťah s p. A., aktuálne nemá žiadne stabilné bývanie a nakoľko 4. 11. 2025 porodila dievčatko, býva dočasne v Centre pre deti a rodinu Bytča. Z dôvodu, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, doposiaľ nedošlo k náprave rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí do takej miery, aby sa mohli vrátiť do rodinného prostredia, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš navrhuje aby maloleté deti boli umiestnené do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry v Liptovskom Mikuláši, kde majú pocit istoty a bezpečia. Na základe zistených skutočností podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš podnet na nariadenie ústavnej starostlivosti podľa § 54 ods. 2 písm. c) zákona o rodine. 15. Neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. Pre rozhodovanie o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Neodkladným opatrením je možné riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie vyžaduje naliehavosť, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. Súd začal z úradnej povinnosti konanie o nariadenie neodkladného opatrenia. Maloleté deti zariadenie poznajú, lebo sa v ňom aktuálne vykonáva výchovné opatrenie. Ak by súd nerozhodol neodkladným opatrením o dočasnom zverení maloletých Centru pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry v Liptovskom Mikuláši, od 5. 1. 2026 by maloleté deti ostali bez zabezpečenej starostlivosti. Súd podľa § 367 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti A., B. a A. dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dom Charitas Sv. Kláry v Liptovskom Mikuláši od 5. 1. 2026 (odo dňa nasledujúceho po uplynutí doby uloženého výchovného opatrenia 4. 1. 2026 v konaní sp. zn. 20P/49/2025) do právoplatného skončenia konania o ústavnej starostlivosti vedeného na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5P/34/2025, najdlhšie na šesť mesiacov. Zverenie maloletých detí A., B. a A. do starostlivosti určeného zariadenia je dočasné, do rozhodnutia súdu vo veci samej - o ústavnej starostlivosti. Poučenie: Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP). Proti výroku II. uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v 4 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359, § 362 ods. 1 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).