Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš RK-5Er/326/2005 5905201210 07. 04. 2025 JUDr. Janka Čaprndová ECLI:SK:OSLM:2025:5905201210.2
Uznesenie A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X č. k. RK-5Er/326/2005-19 IČS: 5905201210 EX 609/2005 UZNESENIE Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: D. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX F., proti povinnému: G. E., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom F. XXXX/X, XXX XX F., v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto rozhodol: rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie. odôvodnenie: Odôvodnenie 1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 26. 09. 2005 sa začalo proti povinnému exekučné konanie na vymoženie povinnosti vypratať byt č. H., nachádzajúci sa na X. G. obytného domu v F., I. J. F. K. XXXX/X, a to na základe rozsudku C. B. F., č.k. XX/XXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX v spojení s uznesením L. B. M. N., č.k. XXX XXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX. 2. Vykonaním uvedenej exekúcie poveril Okresný súd Ružomberok dňa 24. 11. 2005 súdneho exekútora JUDr. Ladislava Mikesku, ktorého náhradníkom sa stal súdny exekútor Mgr. Martin Thomka, Mudroňa 483/28, 036 01 Martin. 3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01. 06. 2023 stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš. 4. Súd požiadal súdneho exekútora, aby oznámil v akom štádiu je exekučné konanie. 5. Súdny exekútor na žiadosť súdu oznámil, že uvedený exekučný spis nebol od pôvodného súdneho exekútora prevzatý a toho času nevie kde sa nachádza.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, (znenie účinné do 31.03.2017), exekúciu súd zastaví ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané. 7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 8. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie. 10. Podľa § 2 ods. 2 písm. b)ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní. 11. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že nakoľko v konaní išlo o uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ktoré sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona (zákon č. 233/2019 Z.z.) napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo. 12. Súdu je z úradnej činnosti známe, že povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel a dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. XX/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného). S poukazom na skutočnosť, že predmetom vymáhania bolo nepeňažné plnenie – povinnosť vypratať nehnuteľnosť, a táto jeho osobná povinnosť v dôsledku smrti povinného zanikla, súd exekúciu z vlastného podnetu podľa § 57 ods. 1 písm. f) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017) zastavil. 13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 14. Nakoľko súdnemu exekútorovi v konaní nevznikli žiadne trovy exekúcie (exekučný spis neprevzal od pôvodného súdneho exekútora), súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na ich náhradu mu nepriznal. V Ružomberku, dňa 07. 04. 2025 JUDr. Janka Majerčíková sudkyňa Poučenie: P o u č e n i e : Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš) písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.