Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš RK-7Er/891/2012 5412204130 16. 04. 2026 JUDr. Branislav Klukoš ECLI:SK:OSLM:2026:5412204130.2
Uznesenie A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X č. k. RK-7Er/891/2012-29 IČS: 5412204130 EX 236/2012 UZNESENIE Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: 1/ D. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. H., 2/ I. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. H., proti povinnému: J. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX K., v konaní o vymoženie výživného, takto rozhodol: rozhodol: I. Súd exekúciu z a s t a v u j e. II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie. odôvodnenie: Odôvodnenie 1. Na základe návrhu oprávnených sa dňa 17. 09. 2012 začalo proti povinnému exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky oprávnených priznanej vykonateľným rozsudkom C. B. G. H., č.k. XX/XX/ XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX. 2. Vykonaním uvedenej exekúcie bol Okresným súdom Ružomberok dňa 15. 10. 2012 poverený súdny exekútor JUDr. Róbert Tutko, Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava. 3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01. 06. 2023 stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš. 4. V priebehu exekúcie súdny exekútor postúpil súdu podanie oprávnených, v ktorom uviedli, že zameškané výživné bolo povinným uhradené, povinný bežné výživné riadne platí, preto považujú exekúciu za ukončenú a netrvajú na jej pokračovaní. 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, (znenie účinné do 31.03.2017), exekúciu súd zastaví ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 7. Exekúciu súd zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku alebo ak takýto dôvod vyplýva z Exekučného poriadku alebo osobitného zákona. Splnením dlh zanikne. Vzhľadom k tomu, že pohľadávka oprávnených bola povinným po začatí exekučného konania v celom rozsahu uhradená, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku zastavil, keďže zanikol zákonný dôvod v exekúcii pokračovať. 8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 9. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor si ich v konaní neuplatnil. V L., dňa 16. 04. 2026 JUDr. Branislav Klukoš sudca Poučenie: v P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš) písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).