Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 3T/56/2025 5625010634 20. 02. 2026 Mgr. Silvia Lesňáková ECLI:SK:OSLM:2026:5625010634.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 20. februára 2026 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. C. F., zamestnaný, u z n á v a
s a
nar. X. XX. XXXX v G., H. E., trvale bytom F. I. XX fszt. X., XXXX G., H. E.,
z a
v i n n é h o, ž e
so zámerom získať neoprávnený majetkový prospech prostredníctvom obchodnej spoločnosti KREDITAX s.r.o., IČO: 46 789 839, so sídlom Komenského 22, Komárno, s prevádzkami v Liptovskom Mikuláši a Dunajskej Strede, ktorej bol v rozhodnom období výlučným vlastníkom a jediným konateľom, v roku 2013 inzeroval v miestnych periodikách ponuku pôžičiek za výhodných podmienok, ktorých poskytnutie následne podmienil uzatvorením zmluvy o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva podľa § 51 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov a úhradou registračného poplatku a prvej splátky budúcej pôžičky s tým, že na ponuku reagovali 1./ F. G., ktorá dňa 30. 4. 2013 v prevádzke v Dunajskej Strede uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 362,- Eur, 2./ E. J., ktorý dňa 10. 5. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 3.380,- Eur, 3./ K. L., ktorá dňa 13. 6. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 765,- Eur, 4./ M. H., ktorý dňa 27. 6. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 235,- Eur, 5./ N. M., ktorá dňa 10. 7. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 564,- Eur,
6./ O. J., ktorá dňa 12. 7. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 442,- Eur, 7./ H. P., ktorá dňa 12. 7. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 1.148,- Eur, V 8./ Q. H., ktorý dňa 12. 7. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 589,- Eur, 9./ M. D., ktorý dňa 14. 8. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 1.694,- Eur, 10./ M. R., ktorý dňa 15. 8. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 1.129,- Eur, 11./ N. L., ktorý dňa 16. 8. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 353,- Eur, 12./ S. M., ktorá dňa 5. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky a hotovostným vkladom na bankový účet obchodnej spoločnosti číslo IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v jej prospech obchodnou spoločnosťou OTP Banka Slovensko, a. s., IČO: 31 318 916, Štúrova 5, Bratislava uhradila druhú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 678,- Eur, 13./ T. U., ktorá dňa 9. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 3.380,- Eur, 14./ B. V., ktorý dňa 10. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 1.060,- Eur, 15./ T. D., ktorá konajúc v mene a na účet obchodnej spoločnosti VIE-FRI s.r.o., IČO: 44 301 804, Partizánska Ľupča 43, okres Liptovský Mikuláš dňa 13. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 211,- Eur, 16./ Q. B., ktorá dňa 16. 9. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 564,- Eur, 17./ N. H., ktorý dňa 2. 10. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 833,- Eur, 18./ W. G., ktorý dňa 7. 10. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 847,- Eur,
19./ Q. J., ktorá dňa 7. 10. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvorila s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradila registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 2.250,- Eur, 20./ H. H., ktorý dňa 5. 11. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 421,- Eur, 21./ N. G., ktorý dňa 15. 11. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 842,- Eur, 22./ W. L. H., ktorý dňa 5. 11. 2013 v prevádzke v Liptovskom Mikuláši uzatvoril s obchodnou spoločnosťou KREDITAX s.r.o. zmluvu o vzájomnej spolupráci pri získaní nákupného práva a v tejto súvislosti v hotovosti uhradil registračný poplatok a prvú splátku budúcej pôžičky spolu vo výške 351,Eur, avšak pôžičky im poskytnuté neboli, rovnako ako im neboli vrátené nimi uhradené peňažné sumy, čím im svojím konaním spôsobil škodu v súhrnnej výške 22.148,- Eur, teda v bodoch 1./ až 22./ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, č í m
s p á c h al
v bodoch 1./ až 22./ pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona v spojení so znením § 138 písm. j/ Trestného zákona a § 127 ods. 12 Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024. Za to sa o d s u d z u j e: Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona účinného od 6. 8. 2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným: F. G. U. E. G. X. Y. Z. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v O. B., trvale bytom L. XXXX/XXX, O. B., spôsobenú škodu vo výške 312,- Eur, N. H. Q. P. U. T. B. L. Q. N., nar. XX. X. XXXX v Y. [., trvale bytom T. XXX, U. Y. H., spôsobenú škodu vo výške 235,- Eur, K. L. Y. W. H. Q. L. U. T. Q. N., nar. X. XX. XXXX v [., trvale bytom V. XXX/XX, P., U. [. spôsobenú škodu vo výške 750,- Eur,
T. U. F. O. E. \. L. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v E., trvale bytom N. V. XXX, Y., U. E., spôsobenú škodu vo výške 3.380,- Eur, M. D. E. U. S. U. T. W., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom M. G. XXXX/X, B., okres H., spôsobenú škodu vo výške 1.694,- Eur, H. H. U. ]. C. L. U. T. W., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom M. G. XXXX/X, B., okres H., spôsobenú škodu vo výške 421,- Eur, W. L. H. I. F. O. W. Q. E. U. T. W., nar. X. X. XXXX v P., trvale bytom N. H. XXXX/X, H., doručovacia adresa M. XX, H., spôsobenú škodu vo výške 351,- Eur, S. M. K. G. C. L. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v E., trvale bytom M. XXX, U. O. L., spôsobenú škodu vo výške 678,- Eur, W. G. I. G. K. Y. U. T. W., nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom O. L., prechodne bytom ^. XX, Y., U. F., spôsobenú škodu vo výške 847,- Eur, G. Q. B. U. S. K. T. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v M. – B. B., trvale bytom N. ]. XXX/XX, M., spôsobenú škodu vo výške 564,- Eur, N. H. I. O. E. U. F. _. \. L. U. T. W., nar. X. X. XXXX v E., trvale bytom Y. XXXX/X, E., spôsobenú škodu vo výške 883,- Eur, B. V. I. O. Q. ]. U. T. W., nar. X. X. XXXX v H., trvale bytom Q. G. Y. XXX/XX, H., doručovacia adresa M. U. V. XXX/XX, H., spôsobenú škodu vo výške 1.060,- Eur, N. M. K. Y. L. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom M. XXXX/X, M., doručovacia adresa F. B. Q. XX/XX, M., spôsobenú škodu vo výške 564,- Eur, Q. J. K. Y. K. A. U. T. Q. N., nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom B. ]. H. XXXX/XX, T., U. H., doručovacia adresa F. XX, T., U. H., spôsobenú škodu vo výške 2.250,- Eur, P. L. W. J. W. O. K. N. U. T. Q. N., E. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B., U. H., doručovacia adresa L. XX/X, H., spôsobenú škodu vo výške 1.148,- Eur, H. O. I. O. C. J. U. T. Q. N., E. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom V. I. XX/XX, Y. B., okres E., spôsobenú škodu vo výške 1.129,- Eur, D. D. E. W. _. U. T. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom M. S. XX, U. Y. H., spôsobenú škodu vo výške 211,- Eur, T. J. L. I. H. C. [. U. T. Q. N., nar. X. X. XXXX, trvale bytom T. XXX/XXX, [., spôsobenú škodu vo výške 3.380,- Eur, H. A. K. G. _. U. T. Q. N., E. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, B. Y., U. L., spôsobenú škodu vo výške 902,- Eur, N. L. W. [. K. J. U. T. W., nar. X. X. XXXX, trvale bytom J. H. XXXX/X, E., spôsobenú škodu vo výške 353,- Eur, Q. H. W. F. C. E. U. T. W., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom R. Y. XXX/XX, B., okres H., spôsobenú škodu vo výške 589,- Eur. Poučenie:
Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Podľa § 355 ods. 4 Trestného poriadku, proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste. Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Podľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku, ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku, ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.