Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 5Vyd/1/2025 5625201771 19. 01. 2026 JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová ECLI:SK:OSLM:2026:5625201771.3
Uznesenie č. k. : 5Vyd/1/2025 Identifikačné číslo spisu: 5625201771 ECLI:SK:OSLM:2026:5625201771.3
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., právne zastúpeného: Mgr. Michal Kurnota, advokátom, so sídlom Páľovská 400/5, Žaškov, IČO: 53 423 992, v konaní návrhu navrhovateľa o potvrdenie vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto rozhodol: č. k. : 5Vyd/1/2025 Identifikačné číslo spisu: 5625201771 ECLI:SK:OSLM:2026:5625201771.3
I. Konanie s a z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: č. k. : 5Vyd/1/2025 Identifikačné číslo spisu: 5625201771 ECLI:SK:OSLM:2026:5625201771.3 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 23. 05. 2025, sa navrhovateľ domáhal potvrdenia vydržania vlastníckeho práva navrhovateľa k nehnuteľnosti: stavbe bez súpisného čísla, popis stavby: garáž, postavená na pozemku – parcela CKN č. 315 o výmere 23 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie nachádzajúcom sa v okrese Ružomberok, obci Ľubochňa, katastrálnom území D.. 2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 5Vyd/1/2025-35 zo dňa 12. 08. 2025 návrh zamietol a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal, ktoré rozhodnutie bolo zrušené uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 6Co/153/2025-62 zo dňa 28. 11. 2025 a vec bola vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 3. Podaním doručeným súdu dňa 19. 01. 2026 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného sporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 5. Vzhľadom k prejavu vôle navrhovateľa, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil. 6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Poučenie: č. k. : 5Vyd/1/2025 Identifikačné číslo spisu: 5625201771 ECLI:SK:OSLM:2026:5625201771.3 Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.