Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 22Pc/40/2025 5625203790 13. 01. 2026 JUDr. Petra Lacková ECLI:SK:OSLM:2026:5625203790.2
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou v právnej veci navrhovateľa/osoba povinná z vyživovacej povinnosti: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. B. a osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti: E. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D. B., zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom AK Jilemnického 30, Martin o návrhu navrhovateľa o určenie výživného, takto rozhodol: Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení: Osoba povinná z vyživovacej povinnosti sa z a v ä z u j e prispievať na výživu osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti výživným vo výške 300,- eur mesačne vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti, a to počnúc od 01.01.2026 do budúcna. Mení rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 3P/56/2010-38 zo dňa 30.09.2010 v časti výšky výživného. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ/osoba povinná z výživného sa návrhom doručeným súdu dňa 07.10.2025 domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s manželkou a zároveň, aby mu určil výživné na jeho plnoletú dcéru. Uznesením sp.zn. 22Pc/35/2025 zo dňa 21.10.2025 súd vylúčil konanie o návrhu navrhovateľa na určenie výživného na plnoleté dieťa na samostatné konanie. 2. Dňa 13.01.2026 navrhovateľ/ osoba povinná z vyživovacej povinnosti a osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti prostredníctvom právneho zástupcu uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý v písomnej podobe, podpísaný oboma účastníkmi konania, predložili súdu na schválenie. 3. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 148 ods.1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím k zhodnému prejavu vôle účastníkov tohto konania - uzavretému zmieru medzi účastníkmi konania, keď súd konštatuje, že povaha veci v tomto prípade skončenie konania zmierom pripúšťa a uzavretý zmier medzi účastníkmi konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil. Zároveň súd ďalšom výroku uznesenia zmenil rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 3P/56/2010-38 zo dňa 30.09.2010 v časti výšky výživného, ktoré bolo určené na vtedy maloleté dieťa a rozhodol o trovách konania. Poučenie: Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, odvolanie prípustné nie je. Proti ostatným výrokom uzneseniu, nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení uznesenia jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania tohto práva platne vzdali.