Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 2T/2/2026 5626010015 30. 03. 2026 Mgr. Juraj Lukáč ECLI:SK:OSLM:2026:5626010015.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 30. 3. 2026 v Liptovskom Mikuláši takto rozhodol: Obžalovaný A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX. XX. XXXX v I. J., trvale bytom B. XXX/XX, I. J., u z n á va
s a
z a
v i n n é h o,
že dňa 5. 11. 2024 po predchádzajúcom požití psychotropnej látky viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia s prideleným evidenčným číslom MT198CJ po štátnej ceste II. triedy číslo 584 v obci Liptovský Trnovec v smere od mesta Liptovský Mikuláš, kde bol v čase o 12:45 hod. nameraný pomocou certifikovaného merača rýchlosti zn. Micro Digi-Cam LTI 20-20 TruCam s výrobným číslom TC006694, ako vozidlo vedie rýchlosťou 78 km/h, hoci v danom úseku bola najvyššia povolená rýchlosť 50 km/h, a z tohto dôvodu bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Liptovskom Mikuláši, a pretože javil príznaky požitia inej psychoaktívnej látky než alkoholu sa dňa 5. 11. 2024 v čase o 14:06 hod. podrobil odberu biologického materiálu – krvi, s pozitívnym výsledkom na prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 37 ng/ml v krvi, v dôsledku čoho sa v čase vedenia vozidla o 12:45 hod. nachádzal v stave, keď nebol schopný bezpečne viesť akékoľvek motorové vozidlo, a vplyv ním požitej návykovej látky v tejto koncentrácii je možné prirovnať k vplyvu alkoholu vo výške nad 1 g/kg (promile) etanolu v krvi, t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m
s p á c h al
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona. Za to sa od s u d z u je
podľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 800,- (osemsto) eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd u s t a n o v u j e obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace. Podľa § 61 ods. 1, 2 a 3 Tr. zákona s analogickým použitím § 39 ods. 5 Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 5 (päť) rokov. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa obžalovaný po jeho vyhlásení a prokurátor v lehote 3 pracovných dní vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. Odvolanie môžu podať: prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.